Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Лилли о сигнификаторах родителей Replies: 26147 Date : 13 Dec 2004 03:29 GMT From : Mikhail Lukin [ml] (dkast7@narod.ru) To : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
Здравствуйте, Альберт! AT>>> Качества природы Сатурна - холодный и умеренно сухой - представляют собой смесь мужского и женского качества с некоторым преобладаением AT>>> женского (холод - женское, сухость - мужское). ML>> Это Сатурн - "умеренно сухой"? Откуда Вы это взяли? По крайней мере этого нет ни в одном из доступных мне источников - ВСЕ описывающие качества ML>> планет характеризуют Сатурн как просто сухой. AT> А Вы считаете, что если я говорю другими словами, по сути, то же самое - это уже идет против Традиции??? ;) Я могу сказать более близко к первоисточникам: Сатурн БОЛЬШЕ охлаждает, чем сушит. Это Вас устроит? Все равно результат тот же - некоторое преобладание AT> женского качества (холода). Дело в том, что у каждого качества есть свои собственные характеристики. Если Вы говорите "умеренно сухой", то это означает, что качество сухости у Сатурна ослаблено. А это не так - собственно, это я и показал. Если "Сатурн БОЛЬШЕ охлаждает, чем сушит", то тогда традиция должна была бы характеризовать его как "очень холодный". Смотрим: Абу Ма`шар: холодный (стр. 16), Бируни: крайне холодный (стр. 19), Бен Эзра: холодный (т. 1 , стр. 87), Лилли: холодный (стр. 61). Как видно, так говорит только Бируни. Есть ли у Вас еще аналогичные источники? ML>> Венеру - как умеренно холодную (стр. 19 и 75 соответственно) AT> В данном случае не важно, считать ли Венеру умеренно теплой или прохладной. Все равно преобладает женское качество (влага), а мы рассуждаем именно о поле AT> планет. А разве может один и тот же объект в одном и том же отношении обладать ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ качествами? AT> Точнее, ВСЕ авторы, которых ВЫ ПРОЧИТАЛИ :-))) Согласен, у меня нет ВСЕХ опубликованных в мире источников. Поэтому я поддерживаю Вашу идею о создании виртуальной библиотеки. А именно о качествах Венеры у Вас есть свидетельства аналогичного характера? AT> Нет. Он просто не все написал на бумаге, считая некоторые вещи, наверно, слишком очевидными. Но то, что он УМЕЛ ВЫБИРАТЬ сигнификатор, причем понимая, НА ЧТО ИМЕННО выбранный таким образом сигнификатор указывает - это, по всей видимости, факт (признаюсь честно, я еще не ознакомился со всеми примерами, приводимыми в "Христианской Астрологии", поэтому не могу высказать своего AT> окончательного мнения об этой стороне его владения искусством). Давайте попробуем разобраться. Если Вы признаете существование множества сигнификаторов, а также то, что МЕЖДУ НИМИ МОЖНО ВЫБИРАТЬ, то это означает, что те сигнификаторы, между которыми делается выбор, УКАЗЫВАЮТ НА ОДНО И ТО ЖЕ. Иначе выбора просто не надо делать, а использовать каждый сигнификатор по своему специализированному назначению. В данном отношении сопоставляемые сигнификаторы должны быть обязательно альтернативными, ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫМИ, что не исключает возможности для них В ДРУГИХ ОТНОШЕНИЯХ быть взаимодополняющими. А взаимозаменяемость сигнификаторов и означает, что "ОДИН СУБЪЕКТ может иметь в карте ДВА или более сигнификаторов" безо всякого "раздвоения личности". С уважением, Михаил. astroresearch.net


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList