Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Расчеты Фроули (было: Расчет или воображение?) Юмор Replies: 26159 26162 Date : 14 Dec 2004 04:50 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
Привет, Ирина! Коммментарий к твоему subject'у ("Расчет или воображение?"): чтобы создать адекватную методику расчета какого-либо показателя, нужно обладать и пониманием, и интуицией, и видением :) IV> Речь идет о методе РАСЧЕТА темперамента - внятно и доступно изложенного IV> Джоном Фроули в книге "The Real Astrology Applied". IV> http://www.astroresearch.net/articles/index.php?chapID=38&fFile=414 С ходу можно оспорить практически всю предлагаемую методику. Возникают вопросы (для меня они - риторические, то есть этими вопросами я указаваю на явные нестыковки и внутренние противоречия в предлагаемом подходе): 1. Почему для Луны берем 4 фазы и для Солнца - 4 сезона года, а для планет - только восточное и западное положение, в то время как для планет традиционно выделяли тоже 4 фазы относительно Солнца, совершенно аналогичные по своим качествам фазам Луны? См. мое сообщение: http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=26106 ИМЕЕМ: НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ в построении базовой модели. 2. Какое мы имеем право приписывать Узлам качества каких-либо планет? Традиционно (в джойтише, в котором очень глубоко разработана тема Узлов) считается, что Восходящий Узел обладает качествами, подобными Марсу (НЕ ЮПИТЕРУ!), а Заходящий - Сатурну. Традиционно ОБА Узла считаются вредоносными, хотя единства у классиков по этому вопросу нет. Встречаются, например, высказывания, что Восходящий благотворен с благовторными и злотворен со злотворным (поскольку усиливает действие и тех, и других), а Заходящий - наоборот (поскольку ослабляет действие и тех, и других). То есть при сопоставлении Узлов с Марсом и Сатурном речь идет лишь о подобии по воздействию на те факторы, которые вступают с Узлами во взаимодействие. ПРЯМОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ УЗЛАМИ и Марсом, Юпитером или Сатурном НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ, по определению. Если уж от кого качества Узлов в конкретной карте и могут зависеть, так это от Солнца и Луны, благодаря которым Узлы как таковые существуют. ИМЕЕМ: НЕКОРРЕКТНОЕ ПРИСВОЕНИЕ КАЧЕСТВ не имеющим связи факторам. 3. КТО СКАЗАЛ, ЧТО УЗЛЫ ВООБЩЕ МОГУТ ОБЛАДАТЬ КАКИМ-ЛИБО ТЕМПЕРАМЕНТОМ? Здесь мы имеем вообще прецедент игнорирования/непонимания(?) Фроули одной из фундаментальных основ астрологии. СОБСТВЕННЫМИ КАЧЕСТВАМИ (силой влиять) обладают ТОЛЬКО ВИДИМЫЕ ПЛАНЕТЫ. И уж темпераменты, подавно, присущи ТОЛЬКО ВИДИМЫМ ПЛАНЕТАМ. Поэтому привлечение Узлов в расчет темпераментов (да еще насильное приписывание им темпераментов через некорректное отождествление) - это грубейшая ошибка. ИМЕЕМ: ГУРБАЯ ОШИБКА вследствие непонимания концептуальной основы. 4. Почему ни для Луны, ни для Солнца не учитываются их изначальные качества? Солнце, в каком бы оно сезоне ни было, все равно греет - меньше или больше, но греет. Это абсурд - говорить, что Солнце может быть холодным. Оно может быть "никаким", не давать достаточно (ощутимое количество) тепла, но охлаждать Солнце НЕ МОЖЕТ НИКОГДА! ИМЕЕМ: ГУРБАЯ ОШИБКА вследствие игнорирования природы Солнца и Луны. 5. "При западном положении планета не имеет температуры" пишет Фроули. Как это тело может "не имеет температуры"?! ВСЕ ИМЕЕТ СВОЮ ТЕМПЕРАТУРУ! ИМЕЕМ: ОШИБОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ вследствие непоследовательности при построении модели(см.п.1). ВЫВОД: Идея хорошая. Но реализация непоследовательна, основана на некорректных отождествлениях и свидетельствует о недостаточной глубине понимания автором основ астрологии. Если для планет использовать 4 фазы относительно Солнца (также как для Луны), убрать из расчета Узлы и учесть в итоговых качествах для каждой фазы изначальные качества планет, Луны и Солнца, то всё должно получиться уже более или менее точно :) IV> Альберт, возвожно, тебе Джон Фроули и не будет интересен, - он-то IV> предлагает именно формальный подход!;) Увы, пока что Фроули меня разочаровал. Хотя, для англичанина это уже очень большой ментальный прорыв вперед, вероятно ;) IV> Но зато КАК предлагает!! Вот именно, КАК - предлагает-то и подает хорошо. Но содержание - увы, недотягивает до серьезного уровня. Но, как говориться, "за попытку 5+" :)))) Не буду пока делать окончательных выводов о творчестве Фроули. Учитывая твои слова: "вот-вот!" "скоро-скоро!" - лучше подождать выхода хотя бы первой книги, ознакомиться со взглядами автора в полном объеме, и тогда уже делать окончательные выводы. Но, если этот расчет - одна из самых сладких "изюминок" в готовящейся книге, то, увы, изюм какой-то не самого высшего сорта оказался ;)) IV> http://www.astroresearch.net/articles/index.php?chapID=38&fFile=416 Синастрия уж не буду сейчас читать и комментировать - времени уже нет! :-) С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList