Subject: Re: О виртуальных библиотеках
Date   : 14 Dec 2004 23:46 GMT
From   : Каринэ Диланян [metainfo]
To     : Yura Garaga [astrologzip] (garaga@mail333.com)

Здравствуйте, Юрий!

KD>> Я думаю, что на освоение, например,
KD>> "Христианской астрологии", изданной на
KD>> русском языке, у астрологов уйдет
KD>> по крайней мере лет двадцать, при самых
KD>> оптимистичных прогнозах. Так что количество
KD>> в данном случае не является главным
KD>> критерием.
 YG> 
 YG> Это ошибочное мнение.

Вам, конечно же, видней, однако посмотрим через двадцать лет.

Мое мнение основано на наблюдении за развитием традиционной астрологии в
Британии и США, то есть в странах, где общая ситуация гораздо лучше, доступных
источников больше, и т.п. И дело не в том, что атлантисты тупее нас, а в том,
что этот огромный труд требует не просто беглого прочтения, а глубокой работы.

Также я наблюдаю за развитием астрологии в нашей стране, по мере сил, стараюсь
быть участником процесса и, смею надеяться, могу делать определенные выводы.

  YG> Если человек хочет выучить высшую математику, и он имеет только одну
  YG> толстую
 YG> книгу
 YG> по данному предмету (аналогия с книгой Лилли в астрологии), он эту
 YG> книгу может изучать не то что 20 или 50 лет, всю жизнь может стараться
 YG> и при этом иметь нулевой выход...

Вообще-то я не совсем поняла Вашу аналогию. Книга Лилли  живет не в безвоздушном
пространстве, уже давно вышли и выходят и другие тексты, проводятся школы,
семинары, конгрессы по традиционной астрологии, работа в нашей стране идет в
этом направлении уже лет десять, по крайней мере.  
 
 YG> а в средневековой астрологии все осложняется тем, что
 YG> нужно постоянно сверяться с как можно большим числом альтернативных
 YG> авторов, чтобы вычитывать ошибки и неточности переводчиков и
 YG> многочисленных переписчиков...

Плохая новость состоит в том, что астрология началась не с эпохи средневековья,
а гораздо раньше, так что начинать надо, по крайней мере, с античности. И не
нужно  уповать на то, что всех завалят старинными текстами: Птолемей издан на
русском языке 10 лет назад (или 12), и  много ли народу его проштудировало?
Много ли освоило? 

Кульпепер доступен уже несколько лет (уже тираж фактически кончился), а мы 
слышим какие-то горячие новости по поводу того, что наконец-то, на днях или
раньше, нас научат рассчитывать темперамент...

"Ночь и день" Хэнда издана в 1998 году, а мы все копья ломаем относительно того,
какого пола та или иная планета... А уж до того, чтобы различать в трактовке
дневной и ночной гороскоп -- я думаю дело дойдет очень нескоро...

Изучение традиционной астрологии -- это сложный и многогранный процесс,
затрагивающий не только техническую сторону вопроса (расчеты и техники), но и
космологическую, философскую, религиозную, историческую, а без понимания этого
астрологи только и будут делать, что пугать друг друга тем, что Лилли сказал
одно, а Абу Машар другое, и кто из них правее.

Вообще-то я ЗА то, чтобы издавались тексты, создавались библиотеки, только я не
считаю, что это панацея... 

Не нужно лениться учиться и работать с уже изданным материалом, не лениться
приехать на Школу хорошего астролога, который лет двадцать отдал изучению этих
вопросов, -- поучиться, аргументированно дискутировать, если есть своя точка
зрения, вот тогда, может, и будет толк... 

Всего хорошего,
К.А. Диланян