Subject: Re: Fi - прогрессия
Replies: 26290
Date   : 24 Jan 2005 15:54 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Александр Ленец [slider] (sliderm@mail.ru)

Здравствуйте еще раз, Александр!

 АЛ> Время фрактально и голографично.
 АЛ> Эти свойства определяют, что маленькая часть является копией большей
 АЛ> части. Поэтому прогрессии - это как фрактал.
 АЛ> Из этого следует, что в прогрессиях куспиды домов и планеты должны
 АЛ> двигатся по одному закону.

   Мысль интересная, а, главное, "новая"! :-))))))))))))

 АЛ> Вся природа построена на принципе золотого сечения - ряд Фибоначи. 
 АЛ> Fi = 1,61803398874991

   Простите, но Вы бы не могли привести конкретные примеры того, что в природе
построено именно на ряде Фибоначчи?

 АЛ> Так почему бы в прогрессиях не использовать этот делитель или множитель?

   Прежде чем что-либо использовать, нужно понимать его СМЫСЛ.
   Все знают, что есть постоянная тонкой структуры "альфа", равная 137, и весь
мир пронизан этим числом. Так давайте будем использовать 1/137 как коэффициент
прогрессии, чем он хуже золотого сечения? ;)

 АЛ> Астрополигон умеет строить такой вид прогрессий - Fi прогрессия. 
 АЛ> Давайте проведем исследование данного вида прогрессий. 

   Вы придумали, Вы и проводите. Или хотя бы потрудитесь серьезно теоретически
обосновать необходимость использования подобной прогрессии и ее "радикальность".
Под "радикальностью" я понимаю наличие в ней объективных показателей на важные
события жизни человека или иного объекта или субъекта.
   Например, я имею строгие теоретические обоснования для прогрессий и дирекций
с коэффициентами 1/(360*365.2422) [1 день = 360 лет] и 1/(84*365.2422) [1 день =
84 года] (подробное обоснование последней приведено в моих статьях
http://Astrologer.ru/article/judgement_science.html.ru и
http://Astrologer.ru/article/anthropohron.html.ru) и любой желающий может легко
убедиться в их радикальности.

   Вы же предлагаете использовать прогрессию, основанную:
   а) на иррациональном числе
   б) на числе, не имеющим НИКАКОГО астрономического смысла

P.S. Я Вам уже писал в личной переписке и повторяю еще раз: ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЧТО-ЛИБО
ИЗОБРЕТАТЬ, ПОТРУДИТЕСЬ ИЗУЧИТЬ И ОСВОИТЬ ТРАДИЦИОННУЮ АСТРОЛОГИЮ. То, что Вы
начали изучать астрологию по школе Шестопалова (и, судя по Вашим сообщениям,
недалеко от нее ушли), сильно ограничивает Ваш кругозор и представления об
астрологии. Шестопалов создал свою авторскую систему, которая достаточна для
решения тех задач, которые он перед собой ставит, но которая не охватывает и 10%
методов, существующих в Традиционной Астрологии. Поэтому мой Вам совет: прежде
чем предлагать на профессиональном астрологическом Форуме всевозможные
"экспериментальные" техники, избретнные Вами, изучите АСТРОЛОГИЮ, и освойте ее в
должной мере. И лишь потом, если Вы не найдете в Традиции методов, необходимых и
достаточных для точного решения стоящих перед Вами задач, вот тогда и
экспериментируйте сколько угодно. Но опять же, прежде чем что-либо предлагать
астрологической общественности, ПРОВЕРЯЙТЕ САМИ работоспособность изобретенных
методов - эт ЗАКОН. Иначе Вас никто и слушать даже не будет.

С уважением,
Альберт Тимашев