Subject: Re: О ректификации
Replies: 26352 26356
Date   : 30 Jan 2005 12:49 GMT
From   : Eugeny Volokontsev [Jenya] (e-volution@mtu-net.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

Добрый день всем,
вот весьма случайным образом просматривал
посты, зачитался про то, что ректифицировать
может только вИдящий человек, и заодно встретил
упоминание своего имени.. 
 Это напоминает закон Паркинсона о том, что 
слушающий человек всегда воспринимает сказанное
не так, как тот, кто говорил. А Лужков еще добавлял,
что только {русский} мат воспринимается без искажений.
Это я без намеков.
 Спешу заметить, что со своими клиентами я работаю 
исключительно при точном отректифицированном Асц-те,
который я проверил по прошлым событиям и убедился в его
работоспособности. Других вариантов нет. Если у человека нет
времени, то можно работать по хорару, все-таки тоже
точная карта. Могу сказать, что на сегодня ректификация
может отнимать у меня 2-3 дня (вернее вечера, т.к. днем приходится
работать), тогда как сам прогноз может занять 1,5 часа
внимательной работы. Так что с коллегами согласен.
  Но я не сторонних абсолютных утверждений. Да,
с клиентами лучше без точных домов не работать, но
есть ведь и общая сигнификация, типа на небе совершенно
неудачно стоит Меркурий, а сейчас лучше не покупать
себе транспорт, это работает, я знаю по практике.
 А тот фрагмент, который здесь процитировали, касался совершено
особенно постановки задачи, когда люди не обращались к нам,
не давали информации, но нам ужасно интересно, 
как пройдут выборы, как закончится бой боксеров, золотой матч
или финал Аустралиан Опен.
 Именно работа с политиками, когда в большинстве своем 
вы можете так и не получить никаких Асц-тов(а еще веселее, 
когда вы отректифицировали некоего Президента, и ректиф-я
оказалась к примеру неверной) - именно понимание такой 
ответственности привело к сознательным ограничениям 
подобного вида.
 С другой стороны я воспринимаю астрологию как научную дисциплину,
где положено вести наблюдения и исследования,
поэтому провести исследование и сделать выводы - 
могут ли работать какие-то тенденции по дате рождения
без сетки домов или нет - это и есть моя задача.
 Подозреваю по некоторым наблюдениям, что существуют 
механизмы, когда вы сравниваете только планеты
космограммы с текущими мунданными картами,
транзитами, Солярами и профекциями человека,
(в редких случаях с прогрессиями и дирекциями) и получаете
небессмысленные выводы. Знаю, что звучит радикально,
знаю, что теряется много информации, но есть
наука кабинетная, а есть походная, шот-хэнд,
такой вариант когда в поле у вас нет компаса, спутниковго
телефона, точной программы, ноутбука и т.д.
и т.п. я иду от задач практики, это не голые фантазии.
 По-моему это вполне научная и сознательно выбранная
постановка задачи, рано или поздно вы в такой можете тоже оказаться.
  Интуиция говорит о том, что закономерности есть,
их надо уметь увидеть. Не буду переубеждать или
чрезмерно настаивать на своем, могу только сказать
что есть полезные выводы. Если кого-то интересует происхождение
подобных мыслей могу повторить то, что написано у Бен Эзры-
Общее отменяет частное. А поскольку астрологи ну очень
закапываются в эти личные прогнозы с точными асцендентами,
куспидами, аспектами, при этом не задумываясь, что более
высокие мунданные события года, города, государства, 
могут отменить выверенные прогнозы по личной карте,
вот это все породило обратную реакцию не внутрь,
а наружу, вширь. Хотя лучший результат без сомнения будет лежать
на стыке двух подходов индукции и дедукции.
 А при работе с большими массивами мы неизбежно упираемся
именно в те ограничения, которые мне пришлось выставить. 
Время нам никто не даст, а в 20 ректификациях вы наверняка
наделаете кучу ошибок(интересно было бы мнение Павла Свиридова, 
который работал(вроде бы успешно) с целыми футбольными командами, 
сомневаюсь, что он проводил всем ректификацию, разве что тренеру),
и на мой взгляд, уж лучше честно смотреть так.
 Так что к клиентам это не относилось,
прошу не путать исследования и практическую работу.
Я совершенно четко отдаю себе отчет, что уходит со слоем домов,
а что можно еще использовать. 
 
 Вот вам к примеру, в этот вторник было полнолуние в Водолее,
а в четверг Водолей Сафин(в свой день рождения) впервые 
чуть ли не за пол-года побил Льва-Федерера (при этом я пониманию,
что в предыдущие и следующие годы может также попасться
полнолуние в водолее, т.к. сроки турнира всегда весьма близкие). 
На первый тур украинский выборов в конце октября 2004 было Лунное затмение,
где Солнце в Скорпионе затмевало Луну в Тельце (Земля конечно затмевала)
при этом у претендентов была борьба двух лун,
оранжевая луна (Ю)стоит ... в скорпионе, и синяя луна(Я) стоит
.. в тельце. Затменная луна проиграла. Я имеюю ввиду,
что небеса всегда подают кроме очень индивидуальных
и частных сигналов-прогнозов также и очень общие сигналы,
хотя нельзя сравнивать людей знаменитых (сегодня вся россия-Водолей
радуется что Марат выиграл в финале) и людей простых,
за которых переживают только их родственники.
 В свое время мне понравилось, какой прогноз сделал Альберт
на ЧМ по Футболу - рассмотрел, кажется, время начал чемпионата
на основные мировые столицы и сделал выводы, что у Бразиии наилучшие
шансы (они и выиграли чемпионат). Это и сеть пример предсказания
без точного знания личного гороскопа..
 В общем, если мне не удалось четко пояснить сою позицию,
постараюсь сделать через годик-другой на материале
наблюдений. На мой взгляд мы недооцениваем обще-мунданные
тенденции и указания (вероятно в силу незнания,
т.к. этому в принципе пока не учат).
 С уважением ко всем,
 Е.В.
 









  AT> 
 SE>>> Я считаю порочной практикой - работу с картой без выставленного АСЦ. 
 AT> 
 AT>    АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН И ПОДДЕРЖИВАЮ ОБЕИМИ РУКАМИ И НОГАМИ И ГОЛОВОЙ И
 AT> ВСЕМИ
 AT> ОСТАЛЬНЫМИ ЧЛЕНАМИ ТЕЛА!!! :-)))
 AT>    Даже когда мне не требуется строить прогноз, а нужно сделать только
 AT> общий
 AT> анализ карты рождения (для чего, в первом приближении, вполне достаточно
 AT> знать
 AT> только знак ASC), я все равно ВСЕГДА ОБЯЗАТЕЛЬНО ректифицирую карту
 AT> рождения
 AT> с точностью до 1-2 минут (времени), поскольку ТОЛЬКО ПО ТОЧНО
 AT> РЕКТИФИЦИРОВАННОЙ
 AT> КАРТЕ можно прочитать ТОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.
 AT> 
 AN>> Насколько я помню, Евгений Волоконцев недавно здесь высказывался, что он
 AN>> работает (причем принципиально) без ректификации.
 AT> 
 AT>    Это говорит только о том, что Евгений является еще Учеником, а не
 AT> Астрологом
 AT> (то есть не обладает вИдением и не развил в себе способность к стабильной
 AT> точной
 AT> ректификации карт рождения). Поэтому он поступает честно, не делая
 AT> ректификаций
 AT> - лучше уж работать с тем временем, которое назвал сам клиент, чем пытаться
 AT> уточнить это время и рисковать сдвинуть его совершенно не в то сторону ;)