Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: О ректификации наболевшее Replies: 26375 26377 Date : 01 Feb 2005 12:10 GMT From : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru) To : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
AT> Привет, Вячеслав! Привет, Альберт ! AT> VS>> После 17 века Астрология была 'загрязнена' большим количеством ошибочных VS>> и неверных техник. AT> AT> Согласен, в этом - одна из главных проблем с прогнозом и, как следствие, AT> с AT> ректификацией у современных астрологов. То, что обильное количество всевозможных техник создает лишь проблемы, имхо, бесспорно VS>> Собственно, все техники старых мастеров имеют одно естественное VS>> ограничение - ректифицировать карту можно лишь в определенном диапазоне VS>> изменений времени. Этот диапазон времени примерно равен перемещению VS>> Асцендента в пределах одного знака. AT> AT> Не берусь говорить за все техники всех старых мастеров... На самом деле так :)Для того, чтобы браться такое утверждать надо изучить все техники древних мастеров. А кто сможет такое утверждать ? Однако Лилли в своей Христианской астрологии дает три способа ректификации гороскопа: 1. Трутину Гермеса 2. Анимодар. 3. Ректификацию по событиям. И вот, что он при этом сам говорит: О Трутине Гермеса 'Этот способ проверки, хотя он очень распространен и его часто используют, во многих случаях не дает твердый градус, два, или три, вся пользя, которую я смог извлечь из него была в тои, что когда давали мне неопределенный час или время с ошибкой на час или два, он помогал мне с восходящим знаком, но редко с восходящим градусовм:' (Христианская астрология С 455) И так, Лилли, который ссылается на многие авторитетов, кои с успехом применяли Трутину, сам, на основании своей практики, пришел к выводу о том, что польза Трутины в том, что 'когда мне давали неопределенный час, он мне помогал с восходящим знаком'. Про Анимодар и говорить не приходится. Для такого, чтобы использовать Анимодар первоначально надо построить карту. Если время рождения неизвестно (разброс более 2 часов), то и карту построить нельзя. И никакой Анимодар при этом не получится. Про ректификацию 'по событиям' Лилли пишет следующее : ''никогда не находил какой-либо правдивости или правдоподобия в любого из этих двух путей в моей практике' (Там же С 460) Может быть по этому Лилли не придавал(?) большого значения ректификации в своей практике, а в основном занимался хорарами. Если мы откроем Мейера (Эзру) так там вообще только один способ ректификации - Трутина. Однако Трутина не позволяет работать при разбросе во времени более двух часов. AT> Но вот что возможности ТЕХНИЧЕСКОЙ ректификации жестко органичены AT> примерно AT> одним знаком ASC - это ФАКТ. AT> VS>> В противном случае при интервале в 24 часа мы получаем набор карт, каждое VS>> из которых отражает субъективное восприятие астролога. AT> AT> Вот это номер! :-) Вячеслав, Вы хоть поняли, что сказали??? Если бы речь шла только о моей скромной персоне. Однако, Альберт, Вы разве не знали, что разные астрологи получают разное время ? Еще в начале 90х, когда я учился в Академии Астрологии многие ходили к разным преподавателям, им ректифицировали карты и получали разное время. Было также много примеров из консультаций. Но это как говорится 'документально неподтвержденные факты'. А карты великих людей. Хотя бы сравните 'Российскую книгу карт' и 'Знаменитости в каждом градусе Зодиака' мли 'Мистерию домов гороскопа' AAT> Для меня 12 карт с разными знаками ASC на одну и ту же дату рождения AT> ОБЪЕКТИВНО отличаются также сильно как отличаются внешности 12 людей Возможно, это так. Однако разные ректификации российских императоров позволяют предположить, что либо: , либо кто-то из астрологов дурак. Но, простите меня я как-то не склонен так думать и искать дураков. VS>> В этом нас убеждает большое количество совершенно разных ректификаций VS>> известных людей сделанных авторитетными современными астрологами. AT> AT> Авторитетность и профессионализм - это, увы, НЕ СИНОНИМЫ! AT> Не путайте Божий дар с яичницей! ;) Правильно, конечно, авторы 'Российской книги карт' и других работ для Альберта Тимашева на авторитетны. Может быть тогда стоит спросить, кто авторитет для Альберта ? Тот чья ректификация совпадает с Альбертовой ? AT> Нормальные астрологи более чем в 90% случаев СХОДЯТСЯ в ректификациях! AT> Вот, недавно был пример, когда Инга Фирсова и я совершенно независимо и AT> в AT> разное время ректифицировали карту одной клиентки - и наши результаты AT> совпали AT> полностью (до минут - секунды ни я, ни она не вылавливали). Альберт, я рад за Вас с Ингой Фирсовой ) Но я мог бы привести много других примеров. Я мог бы привести пример из Эдди, которого цитирует Израитель, о том, что он не встречал одинаково отректифицированных карт. Горбацевич цитирует Медоуза, который пишет о том, что в США существует около 30 разных ректификаций Рейгана (Фрагменты Астрологии С 275) Я согласен с Горбацевичем, когда он пишет, что 'Разные (грамотно сделанные) ректификации - это просто разные точки зрения астролога на человека' 'Разные ректификации - это попытки моделировать человека с разных ракурсов и с помощью разных материалов' (Там же Стр 276) Понимаете, Альберт, разные ректификации -- это факт, который нам необходимо признать. AT> С уважением, AT> Альберт Тимашев С уважением, Вячеслав Селяхович


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList