Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: О ректификации наболевшее Replies: 26393 Date : 02 Feb 2005 20:42 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)
Привет, Вячеслав! AT>> Прогностических техник может и должно быть достаточно МНОГО (на любой AT>> вкус;). VS> Дело думаю не во вкусе ) А решении поставленных задач. Нет. Поскольку в астрологии результат ЗАВИСИТ от оператора, то и ТЕХНИКИ РАБОТЫ должны подбираться под конкретного оператора. Поэтому должно быть разнообразие техник, чтобы каждый мог найти ту, которая в его руках будет работать наиболее эффективно. VS> 'Нам не надо 1000 и 1 метод. Дайте нам один, но чтобы он работал на VS> 100% :)' Похоже, Вы до сих пор так ничего и не поняли... AT>>>> Не берусь говорить за все техники всех старых мастеров... VS>>> Для того, чтобы браться такое утверждать надо изучить VS>>> все техники древних мастеров. А кто сможет такое утверждать ? AT>> Тот, кто ознакомился хотя бы с 70-75% всех сохранившихся на данный AT>> момент астрологических трактатов :) VS> Если есть такие герои ? :) Увы, нет. Есть те, кто ознакомился более чем с 75% трактатов какого-то конкретного периода или культуры, например, Роберт Шмидт. Его специализация - античная греко-римская астрология. VS> Альберт, Вы, себя к ним не относите ? :) Нет, я считаю, что мне на данный момент известно примерно подяка 25-30% из всего того, что практиковалось астрологами в течение последних 2000 лет. VS> Я надеюсь, что все согласятся, что речь идет не только о трактатах VS> переведенных на русский язык. ...и на английский тоже! :-))) VS>>> Однако Лилли в своей Христианской астрологии дает три способа VS>>> ректификации гороскопа: VS>>> 1. Трутину Гермеса VS>>> 2. Анимодар. VS>>> 3. Ректификацию по событиям. AT>> Трутина - фикция. AT>> Анимодар - тоже самое. VS> Альберт, а Вы сами отдаете себе отчет, что Вы сейчас сказали ? VS> Ведь по сути Вы сказали следующее: 'У древних не было надежных методов VS> ректификации гороскопов'. Я такого НЕ ГОВОРИЛ, и из моих слов это СОВЕРШЕННО НЕ СЛЕДУЕТ. Смысл моих слов: у древних не было ТЕХНИКИ, позволяющей "одним легким движение руки" ректифицировать карту - И ТАКОГО МЕТОДА НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ В ПРИНЦИПЕ!!! Ректификация - это ПРОЦЕСС, который достаточно хорошо описан, например, у того же любимого Вами Лилли. Правда, Вы, похоже, упорно не хотите понимать, что Вам говорю я, и что черным по белому написал Лилли. Вы ведь - Телец по Солнцу? ;) Ох, и нелегок путь Тельца в астрологии ;)))))) А еще не легче участь того, кто пытается Тельцу что-либо объяснить ;))))))) AT>> Вообще-то дальше (с.461, строки 3-13) Лилли подробно описывает, КАК он AT>> ректифицирует, по каким событиям, VS> 'Лучший способ, который я знаю и который сам практикую, это, прежде всего VS> построить спекулум на примерное время и в него поместить планеты и VS> куспиды домов согласно примерному времени, позаботившись об уточни Луны VS> для этого примерно времени.' VS> Т.е до ректификации известно некоторое примерно время. Речь не идет о VS> ректификации при 24 часов разбросе. Я склонен утверждать, что древние не VS> занимались такой ректификацией. :-) Дорогой Вячеслав! Если древние НЕ ПИСАЛИ ОБ ЭТОМ В СВОИХ КНИГАХ, это еще не значит, что они этим НЕ ЗАНИМАЛИСЬ :) Просто НИКАКОЙ СТРОГОЙ МЕТОДОЛОГИИ ректификации на диапазоне 24 часа БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, поэтому никто ничего на эту тему и не писал - сказать здесь НЕЧЕГО, кроме того, что надо просто уметь ЧИТАТЬ КАРТУ и ВИДЕТЬ, соответствует она судьбе человека или нет. То есть сначала определяется ПРИБЛИЖЕННОЕ ВРЕМЯ рождения, а потом производится техническая ректификация, методы которой достаточно хорошо описаны и поддаются в определенной степени формализации. AT>> Ректификация же на диапазоне 24 часа должна опираться не столько на AT>> конкретные события, скольку на общее понимание особенностей судьбы и AT>> внешности VS> А вот здесь надо понимать, что задача описания внешности по гороскопу и VS> задача реконструкции (ректификации) гороскопа по внешности - суть разные VS> задачи. Вернее сказать так - первая задача решаема. А вот обратная VS> задача ? Обе задачи решаемы, если решать их исходя из здравого смысла. VS> Один скажет - это восходящий Марс VS> Другой, что это восходит Овен или Скорпионъ VS> Третий, что управиетель Асц нахолдится в Овне VS> Четвертый, что Марс аспектирует Луну VS> Пятое вообще сошлется на положение Солнца и Луны. VS> Шестое все объяснит влиянием звезды Антарес. Я же написал: "общее понимание особенностей судьбы и внешности". Предположим, Вы начали со внешности и нашли 4 подходящих варианта времени. А теперь из этих 4-х вариантов выбрать тот вариант судьбы, который реально проживает человек - как правило, не слишком сложная задача. VS> АСуществует такой метод - тематические карты. VS> Так же поступает астролог и при 24 часовой ректификации. Если ВЫ так поступаете, это не значит, что так поступает АСТРОЛОГ. VS> Ведь к астрологу приходят с частными проблемами. Вот астролог и находит VS> эту частную проблему в карте клиента. Ну, это уже совершенный бред. К реальному положению вещей это не имеет никакого отношения. Начиная с этого момента Вы ударились в ложные мудрствования. СУДЬБА человека - штука вполне КОНКРЕТНАЯ и ОБЪЕКТИВНАЯ. Она либо СООТВЕТСТВУЕТ рассматриваемой карте рождения, либо НЕ соответствует. И НИКАКИХ "ТЕМАТИЧЕСКИХ" КАРТ!!! Я ректификацию провожу ЕЩЕ ДО ТОГО, как человек ВООБЩЕ ПРИСТУПИЛ К ИЗЛОЖЕНИЮ СВОИХ ВОПРОСОВ!!! Поэтому я ректифицируют карту, основываясь на его СУДЬБЕ, а не проблемах, с которым он(а) обратился(-лась). VS> Предположим астрологам показали карту и при этои сказали, что у человека VS> денежные проблемы. Если это проблемы, возникшние в ДАННЫЙ ПЕРИОД, а до этого все было нормально, то эти проблемы должны быть видны в ПРОГНОЗЕ, а не в натале. Поэтому это опять бред, Вячеслав! VS> Я осмеливаюсь утверждать, что при ректификации не смотрят взаимоотношения VS> управителей домов. Если ВЫ не смотрите взаимоотношения управителей домов, не надо делать обобщений и переносить это на других. VS> Почему то многие астрологи считают, что главная VS> задача при ректификации - это поставить планету на Асц :((((( Могу себе представить, что это за "астрологи". VS> А то другой астролог поставит Прозерпину на VS> Асц. И потом сидишь, долго ничего понять не можешь :( А не надо пользоваться чужими ректификациями! Пусть ко мне человек с ректификацией от Левина или от Шестопалова придет - я всё равно запрещу называть ректифицированное время рождения и буду решать эту задачу с нуля сам. Все мы - люди, каждый может ошибиться (и Левин, и Шестопалов, и я). Вот когда я уже выставил время, и если оно не совпало с ректификацией астролога, мнению которого я доверяю, то тогда я проверю и время, поставленное другим астрологом - поскольку в таком случае, возможно, что ошибся именно я. AT>> Главным признаком науки является повторяемость результатов AT>> (воспроизводимость эксперимента). VS> А вот это спорный момент. Есть ли повторяемость результатов в квантовой VS> механике ? Да, БЕЗУСЛОВНО, и она выражена строгими количественными закономерностями, описывающими изучаемые ею процессы. VS> Что такое повторяемость ? Наличие ЗАКОНОМЕРНОСТИ (повторения одних и тех же явлений при одинаковых условиях эксперимента/опыта). VS> Предположим некто решил пройти психологический тест. Будут ли результаты VS> этого теста одинаков сегодня и через два года ? Вячеслав, давайте Вы прекратите подобные профанские рассуждения? Предположим, что психологический тест отражает объективное состояние субъекта (хотя в этом есть определенные сомнения, но не об этом сейчас речь). Тогда СХОДНЫЕ результаты теста будут обнаруживаться у субъектов, находящихся в СХОДНОМ психологическом состоянии. ЭТО И ЕСТЬ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПОВТОРЯЕМОСТЬ ЭКСПЕРИМЕНТА. И давайте Вы больше не будете задавать подобные вопросы не по теме. У меня нет столько свободного времени, чтобы тратить его на объяснение Вам элементарных истин. VS> Жрецы, основывались на повторяемости эксперимента. Хотелось бы узнать VS> откуда такие данные ? И что повторялось ? Я не буду отвечать на эти вопросы. Они демонстрирует Ваше полное незнание предмета, непонимание элементарных вещей и отсутствие научного скалад ума, что делает разговор по этой теме с Вами бессмысленным. Если Вы не понимаете, какую повторяемость исследовали вавилонские жрецы, то я не понимаю, что Вы вообще делаете в астрологии и как можете называеть себя "астрологом"? ;) С уважеием, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList