Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: О ректификации наболевшее Replies: 26396 26401 Date : 03 Feb 2005 09:59 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)
Привет, Вячеслав! AT>> Поскольку в астрологии результат ЗАВИСИТ от оператора, то и ТЕХНИКИ AT>> РАБОТЫ должны подбираться под конкретного оператора. Поэтому AT>> должно быть разнообразие техник, чтобы каждый мог найти ту, которая в AT>> его руках будет работать наиболее эффективно. VS> И это говорит человек, который ратует за научность астрологии. Не путайте науку вообще с примитивной материалистической наукой современности. Астрология НАУЧНА. Но она научна в рамках ДУХОВНОЙ парадигмы, а не материалистической! VS> стандартизацию диагностических и лечебных процедур пытались (пытаются) VS> ввести в медицину, которую стремятся(лись) сделать наукой. И что из этого получается, Вы знаете? Наш с Сергеем Евтушенко друг, тоже астролог, сейчас заканчивает Военно-Медицинскую Академию. Так вот, на тему НЕПОПРАВИМОГО ВРЕДА, наносимого медицине "стандартизацией диагностических и лечебных процедур" я не устаю выслушать от него долгие монологи в течение всего его времени обучения на старших курсах Академии! В США медицина уже, фактически, "стандартизирована". Стали ли от этого медики лечить эффективнее? НЕТ! Цель ВЫЛЕЧИТЬ уже на 100% перешла в цель УБРАТЬ СИМПТОМЫ. И не важно, что если их убрать, человек через некоторое время заболеет еще серьезнее. Все думающие люди (и особенно медики) сейчас признают, что современная медицина - это медицина экстренной помощи. Да, в экстремальных случаях, когда нужно вытащить человека почти что с "того света", вернуть к жизни, привести в более или менее жизнеспособное состояния - она эффективна. Но когда речь заходит о том, чтобы ВЕРНУТЬ ЧЕЛОВЕКУ ЗДОРОВЬЕ, современная медицина БЕССИЛЬНА. И самое главное, что никакого качественного прогресса в этом вопросе не наблюдается (сейчас все очень надеятся на стволовые клетки, но поможет ли это реально возвращать людям здоровье, или тоже только решать острые проблемы - пока еще никому неизвестно). VS> А вот подбор под оператора, это скорее для искусства. ЭТО - ДЛЯ ДУХОВНОЙ НАУКИ, в которой Оператор играет центральную роль. VS> Понимаете, в чем разница между нами ? Я привожу цитаты из работ древних VS> астрологов из которых видно, что те методы ректификации, которые они VS> описывают не могут работать в диапазоне 24 часа. Вы же НЕ приводя никаких VS> цитат из древних астрологов, подтверждающих, что они занимались подобной VS> ректификацией, продолжаете подобное утверждать. Поймите, Вячеслав. Я исхожу из ПРАКТИКИ. Если я, Альберт Тимашев, реально МОГУ ректифицировать на диапазоне 24 часа (есть успешные примеры и постоянные клиенты, ректифицированные карты которых замечательно работают), то как же я могу ДАЖЕ ПОДУМАТЬ о том, что такие корифеи как Абу Ма`шар, Лилли, Без Эзра, Виттий Валенс и другие - НЕ УМЕЛИ (не могли) этого делать??? НЕТ! Я считаю, что если эта задача вполне по плечу мне и другим астрологам (которых я знаю лично), то это безусловно НЕ говорит о нашей исключительности, а свидетельствует о том, что астрологи прошлого УМЕЛИ это делать с той же степенью успешности. И никак иначе! Это следует хотя бы из того, что все мы признаем как факт - астрологи прошлого лучше владели Искусством и больше знали. VS> А позвольте Вас спросить, почему 24 часа ? А нельзя ли больше ? Вот VS> современный астролог Брюс Хаммерслаф написал главу под названием VS> 'Ректификация при неизвестном дне рождения'. VS> (Цит по книге Брюс Ф. Хаммерслав 'Предсказание вперед и назад' ЦАИ 1996) Да, можно и больше. Но это требует еще более развитых способностей к вИдению и соответствующей тренировки. AT>>>> Ректификация же на диапазоне 24 часа должна опираться не столько на AT>>>> конкретные события, скольку на общее понимание особенностей судьбы и AT>>>> внешности VS> А вот тут интересно. Вы считаете, что древние астрологи всем этим VS> обладали. Вячеслав, Вы плюете в колодец! То Вы цитируете древних, то тут же поливаете их грязью, конкретно: утверждаете, что они не видели в карте ни особенностей внешности, ни особенностей судьбы - то есть не были астрологами, а были просто шарлатанами. Вы уж определитесь, с кем Вы. Если хотите быть Астрологом, то не надо оскорблять предшественников. VS> А вот Горбацевич пишет: VS> 'В старину обычно использовали только один метод ректификации, да и саму VS> ректификацию производили по одному (главному в каком-то смысле) событию. VS> Правда, событие для ректификации выбиралось особенно тщательно' VS> (В.В.Г Фрагменты Астрологии С 278) В этом есть доля истины, но только доля. Делиться же профессиональным секретами, в связи с Вашими высказываниями, я в данном контексте не собираюсь. VS> Мы не нашли в работах древних мастеров описаний техник позволяющих VS> ректифицировать гороскоп в 24 часов диапазоне. Мне уже хочется ругаться матом :) Так, сколько ж можно повторять, что ТАКИХ ТЕХНИК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ?! Когда это до Вас это дойдет???!!! :-))))))))))))) VS> Альберт Тимашев считает, что древние подобными техниками располагали. Это - КЛЕВЕТА!!! Или, как минимум, злонамеренное искажение моих слов. Я НИГДЕ подобного не утверждал. VS> И такк, Михаил Железнов ставит Петру1 Асцендент в Деву, Борис Израитель в VS> Рыбы. VS> Ни Бориса, ни Михаила нельзя заподозрить в отсутствии 'здравого смысла'. Из этого (согласно приведенному ранее в моих сообщениях критерию) следует только один вывод: КАК МИНИМУМ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ПРАВ. VS> Израитель - ведущий специалист по ректификации в России и самый крутой VS> специалист по 'качественной' (24 часовой ректификации). Михаил Железнов, VS> пожалуй, один из лучших его учеников за всю историю преподавания. Ну, и что? Израитель не может ошибаться? Может. Между прочим, в том списке участницы моего семинара в Москве в 2003 году значился и Израитель. Время, которое поставил ей Израитель, отличалось от времени, которое выставили участники семинара во главе со мной (и которое с точностью до 1 минуты совпало с мнением Левина), больше чем на 40 МИНУТ, притом, что диапазон ректификации был 1 час. Ну, и что? Заклеймим Израителя позором? А что будем делать с Шестопаловым, чья фамилия тоже была в том списке, а время отличалось не меньше чем на 10-15 минут (точно уже не помню)? Там список был длинный - не меньше 10 фамилий, и все известные. И наша коллективная ректификация на семинаре была ПЕРВОЙ, которая совпала с одной из предыдущих - и это была ректификация Левина. VS> Данный пример является еще одной убедительной иллюстрацией того насколько VS> трудна 24 часовая ректификация Трудной для непосвященного. VS> для которой мало лишь одного 'здравого смысла' Правильно, мало. Нужно еще и ВИДЕТЬ :-))) VS> и по-существу такая ректификация является практически неразрешимой VS> задачей. ...для профана (т.е. непосвященного). Так, РАБОТАЙТЕ! РАБОТАЙТЕ! Чтобы заслужить ДАР. Хотя, для Тельца получить такой ДАР - это, наверное, будет худшим наказанием ;)) поскольку справиться с этим даром будет крайне сложно ;)) AT>> Я же написал: "общее понимание особенностей судьбы и внешности". VS> И Борис и Михаил всем этим располагают. Однако их ректификации карты VS> Петра1 весьма значительно разнятся. Ни один из них ЛИЧНО НЕ ВСТРЕЧАЛ ПЕТРА, поэтому неудивительно то, что как минимум мнение одного из них о Петре (его судьбе и/или внешности) НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, из чего и вытекает неверно поставленный ASC. VS> Выше я привел примеры ректификаций сделанных мастерами своего дела. Как VS> видите нельзя сказать, что это задача оказалась для них слишком простой. Я же говорил, что задачу ректификации на диапазоне 24 часа крайне затруднительно решить без ЛИЧНОГО (ОЧНОГО) КОНТАКТА С КЛИЕНТОМ. Кроме того, возможно, что как минимум один из них НЕ ИМЕЛ ПРАВА заниматься ректификацией гороскопа Петра (какое, вообще, право астролог имеет лезть в чужую судьбу без соответствующей санкции свыше?!) VS>>> Ведь к астрологу приходят с частными проблемами. Вот астролог и находит VS>>> эту частную проблему в карте клиента. AT>> К реальному положению вещей это не имеет никакого отношения. AT>> Я ректификацию провожу ЕЩЕ ДО ТОГО, как человек ВООБЩЕ ПРИСТУПИЛ К AT>> ИЗЛОЖЕНИЮ СВОИХ ВОПРОСОВ!!! Поэтому я ректифицирую карту, основываясь AT>> на его СУДЬБЕ, а не проблемах, с которым он(а) обратился(-лась). VS> Альберт, вы хотите сказать, что к астрологу приходят для того, чтобы VS> поговорить о жизни? На самом деле к астрологу как и к любому специалисту VS> приходят для того, чтобы решить (разобраться) в какой-то частной проблеме. А Вы собираетесь внимательно читать, что я Вам пишу, или будете и дальше комментировать отдельные фразы, не дочитав весь ответ полностью? VS> Интересно, и как же вы узнаете его судьбу? Не начав даже разговора с VS> клиентом. Вы, действительно, такой... ? Или прикидываетесь? Вы с людьми умеете разговаривать и выяснять у них то, что Вам нужно узнать? VS>>> Есть ли повторяемость результатов в квантовой механике ? AT>> Да, БЕЗУСЛОВНО, и она выражена строгими количественными AT>> закономерностями, описывающими изучаемые ею процессы. VS> Я не специалист по квантовой механике. Но вот Горбацевич утверждает VS> обратное. Он многое последнее время утверждает, что, на мой взгляд, абсолютно противоречит тому самому здравому смыслу, за который он так ратует. VS> Хотя он тоже не специалист. (Специалисты Юра!, Игорь! Ау!!) :-) Вот именно. С уважеием, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList