Subject: Re: О ректификации наболевшее
Replies: 26396 26401
Date   : 03 Feb 2005 09:59 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

Привет, Вячеслав!

 AT>> Поскольку в астрологии результат ЗАВИСИТ от оператора, то и ТЕХНИКИ
 AT>> РАБОТЫ должны подбираться под конкретного оператора. Поэтому
 AT>> должно быть разнообразие техник, чтобы каждый мог найти ту, которая в
 AT>> его руках будет работать наиболее эффективно.
 VS> И это говорит человек, который ратует за научность астрологии.

   Не путайте науку вообще с примитивной материалистической наукой
современности. Астрология НАУЧНА. Но она научна в рамках ДУХОВНОЙ парадигмы, а
не материалистической!

 VS> стандартизацию диагностических и лечебных процедур пытались (пытаются)
 VS> ввести в медицину, которую стремятся(лись) сделать наукой.

   И что из этого получается, Вы знаете? Наш с Сергеем Евтушенко друг, тоже
астролог, сейчас заканчивает Военно-Медицинскую Академию. Так вот, на тему
НЕПОПРАВИМОГО ВРЕДА, наносимого медицине "стандартизацией диагностических и
лечебных процедур" я не устаю выслушать от него долгие монологи в течение всего
его времени обучения на старших курсах Академии!
   В США медицина уже, фактически, "стандартизирована". Стали ли от этого медики
лечить эффективнее? НЕТ! Цель ВЫЛЕЧИТЬ уже на 100% перешла в цель УБРАТЬ
СИМПТОМЫ. И не важно, что если их убрать, человек через некоторое время заболеет
еще серьезнее.
   Все думающие люди (и особенно медики) сейчас признают, что современная
медицина - это медицина экстренной помощи. Да, в экстремальных случаях, когда
нужно вытащить человека почти что с "того света", вернуть к жизни, привести в
более или менее жизнеспособное состояния - она эффективна. Но когда речь заходит
о том, чтобы ВЕРНУТЬ ЧЕЛОВЕКУ ЗДОРОВЬЕ, современная медицина БЕССИЛЬНА. И
самое главное, что никакого качественного прогресса в этом вопросе не
наблюдается (сейчас все очень надеятся на стволовые клетки, но поможет ли это
реально возвращать людям здоровье, или тоже только решать острые проблемы - пока
еще никому неизвестно).

 VS> А вот подбор под оператора, это скорее для искусства.

   ЭТО - ДЛЯ ДУХОВНОЙ НАУКИ, в которой Оператор играет центральную роль.

 VS> Понимаете, в чем разница между нами ? Я привожу цитаты из работ древних
 VS> астрологов из которых видно, что те методы ректификации, которые они
 VS> описывают не могут работать в диапазоне 24 часа. Вы же НЕ приводя никаких
 VS> цитат из древних астрологов, подтверждающих, что они занимались подобной
 VS> ректификацией, продолжаете подобное утверждать.

   Поймите, Вячеслав. Я исхожу из ПРАКТИКИ.
   Если я, Альберт Тимашев, реально МОГУ ректифицировать на диапазоне 24 часа
(есть успешные примеры и постоянные клиенты, ректифицированные карты которых
замечательно работают), то как же я могу ДАЖЕ ПОДУМАТЬ о том, что такие корифеи
как Абу Ма`шар, Лилли, Без Эзра, Виттий Валенс и другие - НЕ УМЕЛИ (не могли)
этого делать???
   НЕТ! Я считаю, что если эта задача вполне по плечу мне и другим астрологам
(которых я знаю лично), то это безусловно НЕ говорит о нашей исключительности, а
свидетельствует о том, что астрологи прошлого УМЕЛИ это делать с той же степенью
успешности. И никак иначе! Это следует хотя бы из того, что все мы признаем как
факт - астрологи прошлого лучше владели Искусством и больше знали.

 VS> А позвольте Вас спросить, почему 24 часа ? А нельзя ли больше ? Вот
 VS> современный астролог Брюс Хаммерслаф написал главу под названием
 VS> 'Ректификация при неизвестном дне рождения'. 
 VS> (Цит по книге Брюс Ф. Хаммерслав 'Предсказание вперед и назад' ЦАИ 1996)

   Да, можно и больше. Но это требует еще более развитых способностей к вИдению
и соответствующей тренировки.

 AT>>>> Ректификация же на диапазоне 24 часа должна опираться не столько на
 AT>>>> конкретные события, скольку на общее понимание особенностей судьбы и
 AT>>>> внешности
 VS> А вот тут интересно. Вы считаете, что древние астрологи всем этим
 VS> обладали.

   Вячеслав, Вы плюете в колодец! То Вы цитируете древних, то тут же
поливаете их грязью, конкретно: утверждаете, что они не видели в карте ни
особенностей внешности, ни особенностей судьбы - то есть не были астрологами, а
были просто шарлатанами. Вы уж определитесь, с кем Вы. Если хотите быть
Астрологом, то не надо оскорблять предшественников.

 VS> А вот Горбацевич пишет:
 VS> 'В старину обычно использовали только один метод ректификации, да и саму
 VS> ректификацию производили по одному (главному в каком-то смысле) событию.
 VS> Правда, событие для ректификации выбиралось особенно тщательно'
 VS> (В.В.Г Фрагменты Астрологии С 278)

   В этом есть доля истины, но только доля. Делиться же профессиональным
секретами, в связи с Вашими высказываниями, я в данном контексте не собираюсь.

 VS> Мы не нашли в работах древних мастеров описаний техник позволяющих
 VS> ректифицировать гороскоп в 24 часов диапазоне.

   Мне уже хочется ругаться матом :)
   Так, сколько ж можно повторять, что ТАКИХ ТЕХНИК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ?! Когда это
до Вас это дойдет???!!! :-)))))))))))))

 VS> Альберт Тимашев считает, что древние подобными техниками располагали.

   Это - КЛЕВЕТА!!! Или, как минимум, злонамеренное искажение моих слов. Я
НИГДЕ подобного не утверждал.

 VS> И такк, Михаил Железнов ставит Петру1 Асцендент в Деву, Борис Израитель в
 VS> Рыбы.
 VS> Ни Бориса, ни Михаила нельзя заподозрить в отсутствии 'здравого смысла'.

   Из этого (согласно приведенному ранее в моих сообщениях критерию) следует
только один вывод: КАК МИНИМУМ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ПРАВ.

 VS> Израитель - ведущий специалист по ректификации в России и самый крутой
 VS> специалист по 'качественной' (24 часовой ректификации). Михаил Железнов,
 VS> пожалуй, один из лучших его учеников за всю историю преподавания.

   Ну, и что? Израитель не может ошибаться? Может. Между прочим, в том списке
участницы моего семинара в Москве в 2003 году значился и Израитель. Время,
которое поставил ей Израитель, отличалось от времени, которое выставили
участники семинара во главе со мной (и которое с точностью до 1 минуты совпало с
мнением Левина), больше чем на 40 МИНУТ, притом, что диапазон ректификации был 1
час. Ну, и что? Заклеймим Израителя позором? А что будем делать с Шестопаловым,
чья фамилия тоже была в том списке, а время отличалось не меньше чем на 10-15
минут (точно уже не помню)? Там список был длинный - не меньше 10 фамилий, и все
известные. И наша коллективная ректификация на семинаре была ПЕРВОЙ, которая
совпала с одной из предыдущих - и это была ректификация Левина.

 VS> Данный пример является еще одной убедительной иллюстрацией того насколько
 VS> трудна 24 часовая ректификация

   Трудной для непосвященного.

 VS> для которой мало лишь одного 'здравого смысла'

   Правильно, мало. Нужно еще и ВИДЕТЬ :-)))

 VS> и по-существу такая ректификация является практически неразрешимой
 VS> задачей.

   ...для профана (т.е. непосвященного).

   Так, РАБОТАЙТЕ! РАБОТАЙТЕ! Чтобы заслужить ДАР. Хотя, для Тельца получить
такой ДАР - это, наверное, будет худшим наказанием ;)) поскольку справиться с
этим даром будет крайне сложно ;))

 AT>> Я же написал: "общее понимание особенностей судьбы и внешности".
 VS> И Борис и Михаил всем этим располагают. Однако их ректификации карты
 VS> Петра1 весьма значительно разнятся.

   Ни один из них ЛИЧНО НЕ ВСТРЕЧАЛ ПЕТРА, поэтому неудивительно то, что как
минимум мнение одного из них о Петре (его судьбе и/или внешности) НЕ
СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, из чего и вытекает неверно поставленный ASC.

 VS> Выше я привел примеры ректификаций сделанных мастерами своего дела. Как
 VS> видите нельзя сказать, что это задача оказалась для них слишком простой.

   Я же говорил, что задачу ректификации на диапазоне 24 часа крайне
затруднительно решить без ЛИЧНОГО (ОЧНОГО) КОНТАКТА С КЛИЕНТОМ.
   Кроме того, возможно, что как минимум один из них НЕ ИМЕЛ ПРАВА заниматься
ректификацией гороскопа Петра (какое, вообще, право астролог имеет лезть в чужую
судьбу без соответствующей санкции свыше?!)

 VS>>> Ведь к астрологу приходят с частными проблемами. Вот астролог и находит
 VS>>> эту частную проблему в карте клиента.
 AT>> К реальному положению вещей это не имеет никакого отношения. 
 AT>> Я ректификацию провожу ЕЩЕ ДО ТОГО, как человек ВООБЩЕ ПРИСТУПИЛ К
 AT>> ИЗЛОЖЕНИЮ СВОИХ ВОПРОСОВ!!! Поэтому я ректифицирую карту, основываясь
 AT>> на его СУДЬБЕ, а не проблемах, с которым он(а) обратился(-лась).

 VS> Альберт, вы хотите сказать, что к астрологу приходят для того, чтобы
 VS> поговорить о жизни? На самом деле к астрологу как и к любому специалисту
 VS> приходят для того, чтобы решить (разобраться) в какой-то частной проблеме.

   А Вы собираетесь внимательно читать, что я Вам пишу, или будете и дальше
комментировать отдельные фразы, не дочитав весь ответ полностью?

 VS> Интересно, и как же вы узнаете его судьбу? Не начав даже разговора с
 VS> клиентом.

   Вы, действительно, такой... ? Или прикидываетесь?
   Вы с людьми умеете разговаривать и выяснять у них то, что Вам нужно узнать?

 VS>>> Есть ли повторяемость результатов в квантовой механике ?
 AT>> Да, БЕЗУСЛОВНО, и она выражена строгими количественными
 AT>> закономерностями, описывающими изучаемые ею процессы.
 VS> Я не специалист по квантовой механике. Но вот Горбацевич утверждает
 VS> обратное.

   Он многое последнее время утверждает, что, на мой взгляд, абсолютно
противоречит тому самому здравому смыслу, за который он так ратует.

 VS> Хотя он тоже не специалист. (Специалисты Юра!, Игорь! Ау!!)

   :-) Вот именно.

С уважеием,
Альберт Тимашев