Subject: Re: О ректификации наболевшее
Replies: 26403
Date   : 04 Feb 2005 06:26 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

Вячеслав!

   Короче говоря, так. Мне не интересно развивать с Вами беседу дальше, кроме
того, у меня просто нет сейчас времени на объемные дискуссии. Поэтому коротко
обозначаю свою окончательную позицию (не надо с ней спорить, это бесполезно,
потому что для меня первые три пункта из написаного ниже - это истины,
фактически данные свыше):
   1. Момент рождения (включения натальной карты, начала жизни) ОДИН. Поэтому
правильная ректификация ОДНА. Могут быть похожие карты, подобные настоящей
карте рождения, по которым астролог может делать частично правильные выводы и,
возможно, даже частично правильные прогнозы. Но это всего лишь "отражения"
(кусочно-рваные как в сложной системе зеркал), а не истинная карта рождения.
   2. Что такое момент рождения? Это момент начала самостоятельной жизни
новорожденного. Судя по фактам, которыми я располагаю, этим моментом является
НАЧАЛО ДЫХАНИЯ (т.е. запуск индивидуальной циркуляции праны - жизненной
энергии - в организме новорожденного), который обычно совпадает с первым криком.
   3. Отличить правильную ректификацию ото всех остальных можно, в первую
очередь, с помощью прогноза на будущее, а иногда и ретро-прогноза на те периоды
жизни, про которые человек ничего не указал в данных для ректификации. Не бывает
такого, чтобы из двух разных карт (ректификаций) вытекал полностью одинаковый
прогноз на будущее или ретро-прогноз. Поэтому по реально происходящим в жизни
клиента событиям и делается окончательный вывод. Ну а если отличаются знаки ASC,
то нужно просто найти наиболее яркие отличия между этими картами и задать
человеку несколько вопросов типа: "Что по отношению к Вашей жизнии более
правильно: ТО или ЭТО?" - и проблема отпадает сама собой.
   4. Спасибо за выдержку из лекции Левина. Сразу видно, что этот человек в
астрологии - универсал: и настоящий практик, и талантливый теоретик (впрочем,
я-то об этом знаю уже давно:), поскольку идет от практики/наблюдений и делает
качественные обобщения/выводы. 
   5. Очень показательно, что Вы, будучи Тельцом, ссылаетесь на мнения Айзина
(пропагандировавшего жесткий формализм в астрологии), Израителя (Тельца),
Сварожича (физика, пытавшегося с помощью физики понять астрологию). К сожалению,
ни об одном из них я еще не слышал положительных отзывов как об
астрологе-практике.

С уважением,
Альберт Тимашев