Subject: Re: О ректификации наболевшее
Replies: 26409
Date   : 04 Feb 2005 08:08 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

 Привет, Вячеслав!
  
 VS> Тогда все ясно. Определим астрологию как духовную науку, и вопрос отпадает.
 VS> Только еще надо дать определение духовной науки :)

 Прекрасно! Это уже заметный прогресс в Вашем понимании. :) Как говориться,
"дорогу осилит идущий". Главное двигаться в нужном направлении. Я подумаю как
сформулировать определение духовной науки, чтобы Вы поняли. Иногда бывает сложно
даже представить, что вызовет затруднения в понимании, а что будет понятно без
длительных объяснений. :) Ну, ничего. Это даже интересно. :)
 
 VS> А вот тут вопрос: откуда Альберт Тимашев знает, что он умеет
 VS> ректифицировать
 VS> карты?

 Интересный вопрос. Если его обобщить к отнести к каждому из астрологов, то
ответ будет следующий: когда научитесь ректифицировать сами, то сможете с
легкостью определять кто умеет это делать, а кто нет. Здесь как, и в любой
другой сфере деятельности: умеющий - делает, а неумеющий ищет доказательства. :)
 
 
 VS> 'Исследования, проведённые автором настоящей работы совместно с Бочкуром
 VS> А.Н.
 VS> показали, что момент творения не связан с каким-либо конкретным действием
 VS> акушера или происходящим с роженицей или ребёнком. Момент творения
 VS> необходимо
 VS> определять чисто астрологическими средствами, хотя возможны и другие
 VS> подходы.'

 Очень верная мысль! Именно поэтому необходимым условием правильной ректификации
является правильно настроенное вИдение астролога.

 VS> Однако Вы продолжаете упорствовать, говоря об одной единственно правильной
 VS> ректификации. Однако на пользу ли это Вам ?

 Нет, дорогой друг, это Вы упорствуете, пытаясь доказать, что может существовать
несколько "правильных" ректификаций. :) Я считаю, что подобные попытки
предпринимают, в первую очередь, те кто не умеет ректифицировать, для того,
чтобы оправдать свою профессиональную некомпетентность. :) Что так, "пилите
Шура, она золотая", т.е. тренируйте свое вИдение, чтобы научиться
ректифицировать.

 VS> Давайте еще раз уточним позиция :) Я считаю, что древние просто-напросто не
 VS> занимались ректификацией в 'широком диапазоне'. В тех случаях, когда
 VS> человек не
 VS> знал (плохо знал) время своего рождения, они использовали хорары.

 По этому поводу можно строить разные гипотезы, однако, есть основополагающий
принцип хорарной астрологии, согласно которому радикальность хорарной карты 
можно определить, только зная ТОЧНУЮ натальную карту. Поэтому все попытки
работать с хорарами без ректификации натальной карты являются спекуляциями. :)  
 

 VS> Замечу также, что еще вопрос кто из нас 'плюет в колодец.' Вы цитируете
 VS> древних,
 VS> и при этом ругаете те методы, которые они предлагают для ректификации в
 VS> частности Трутину Гермеса. 

 Не передергивайте, Вячеслав! Никто не отрицает ПРИНЦИП Трутины Гермеса. Было
лишь сказано, что ошибочны все известные МЕТОДЫ ее вычисления. :)

 VS>  Могли бы древние дать подобную ректификацию ? Думаю, что да. Почему не
 VS> дали. Я
 VS> исхожу из предположения, что
 VS> 1) Подобное описание 'гладко на бумаге'. Я на практике возникают разные
 VS> 'овраги'
 VS> 2) При таком подходе может быть несколько правильных ответов, что для
 VS> древних
 VS> было неприемлемо.

 Эти слова демонстрируют формализм Вашего подхода. В приведенном Вами отрывке, 
Левин пишет о том, как он САМ ректифицирует. Вы же, Вячеслав, никак не хотите
понять одного из правил искусства: "Что работает у одного мастера, не будет
работать у всех". Повторюсь еще раз. Шестопалов видит 1-й брак, Глоба видит 1-ог
ребенка, Левин видит моторику, Тимашев видит .... (не буду раскрывать
профессиональные тайны). :)

 Возникает закономерный вопрос. Что же видит Селяхович? ;) Если ничего, тогда
для него ректификация невозможна, и двери искусства пока закрыты.

 VS> А не лучше ли жить дружно ? И признать, что может существовать несколько
 VS> правильных ректификаций.

 Нет уж, давайте лучше признаем, что существует резонанс между астрологом и
клиентом. :) Поэтому даже очень опытный астролог не сможет работать одинакого
эффективно с  любым человеком. Есть, Вячеслав, такое понятие "свой клиент". Это
клиент, работа с которым санкционирована свыше. Если же работа не
санкционирована, то судьба человека будет для астролога закрыта. И,
соотвественно, правильную ректификацию астролог сделать не сможет. :) Вот и все.
Не преступайте границы своих полномочий, и не будет проблем с ректификацией. :)

  
 VS> 'Здравый смысл' +'умение видеть' +:, какие еще будут слагаемые ?
 
 + "необходимый уровень профессионального мастерства" + "санкция Неба на работу
с клиентом".

 VS> Спасибо, Сергию Евтушенко. Он объяснил то, что Вы называете судьбой.

 Опять передергиваете, милейший г-н Селяхович. :)

 1) Я вообще не объяснял что такое судьба. Мое предыдущее сообщение было
посвящено феномену видения. Это объяснение для Вас еще "сказка о силе". :)
 
 2) Я никода не пытался объяснять кому-либо позицию другого человека. Зачем?
Если Альберт сочтет нужным, то он сам изложит свои представления о судьбе. Тем
более, что я просто не знаю его взлядов по этому вопросу. 

  С Уважением,
  Сергей Евтушенко