Subject: Re: О ректификации наболевшее Точка i
Replies: 26410 26411
Date   : 04 Feb 2005 16:22 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

 SE>  Привет, Вячеслав!
 Привет, Сергей!
Обстоятельства вынуждают меня расставить точки над i. 
 
 SE>  Прекрасно! Это уже заметный прогресс в Вашем понимании. :) 
Скажем так в нашем взаимопонимании. Ведь можно назвать по разному, и каждый в
слова будет вкладывать свой определенный смысл. Вот на www. Astroresearch.net
долго шла (идет) дискуссия на тему: 'Что есть Астрология наука или искусство'.
При этом каждый участник дискуссии понимал 'науку' и 'искусство' по своему.
Теперь выдвигается тезис, что астрология - это 'интеллектуальная игра'. Надо
только разобраться в том, что такое игра.

Так что можно назвать и духовной наукой. Главное понимать, какие в эти слова
вкладывается смысл. Кстати о том, что разные смысл вкладывается в одни и те же
слова ни я первый говорю. Это давно известная вещь, ее в частности озвучивал
акад. Тамм.

Должен по ходу заметить Альберту, что я не: из . Короче, я использую цитаты для
подтверждения, усиления, иллюстрации своих собственных мыслей. Одно дело я
сказал, а другое Авторитет - мысль сразу при этом усиливается :)

Но меня радует, что вы не считаете астрологию формально-логической наукой. Это
уже шаг вперед.
К
 SE> сформулировать определение духовной науки,
Вот это верно. Только я здесь не причем, вернее мое понимание. Я уже выше писал,
что на www.astroresearch.net идет дискуссия, на тему 'что такое астрология'.
Примерно так называется. Сейчас, правда, она (дискуссия) приутихла.

SE> ответ будет следующий: когда научитесь ректифицировать сами, то сможете с
И как это у вас возникло мнение, что я не умею ректифицировать. Хотя сейчас этим
не занимаюсь. 
А вот у Вас судя по-всему 'смешали в кучу кони, люди'. Но про это ниже.

SE>  Нет, дорогой друг, это Вы упорствуете, пытаясь доказать, что может
SE> существовать
 SE> несколько "правильных" ректификаций. :) Я считаю, что подобные попытки
 SE> предпринимают, в первую очередь, те кто не умеет ректифицировать, для того,
 SE> чтобы оправдать свою профессиональную некомпетентность. :)

Интересная мысль. Скажу Вам для общего развития, что Горбацевича никто не
считает неумеющим ректифицировать. Он, кстати, крупнейший в России специалист по
Трутине Гермеса. Под его влиянием Борис Израитель и ,ныне к сожалению покойный,
Саул М. Айзин изменили свое абсолютно негативное отношение к этой методике.

А Бориса Израителя и Саула. М. Айзина думаю, что и представлять не надо.

Что касаемо меня лично, то есть крылатые слова. Их, если не ошибаюсь,
приписывают Борису Израителю:

'Самый легких способ поссорить двух астрологов - это предложить им
ректифицировать одну и ту же карту'. 
Так вот мне просто хочется мирной жизни :) Помнится как бурно протекала
ректификация Арье. Не исключаю, что именно под влиянием этого обсуждения
Петрович выдвинул гипотезу о Спектре Асцендентов.

Короче, мне хотелось бы мира. Но в случае чего мне есть что сказать. 
 
 SE>  По этому поводу можно строить разные гипотезы, однако, есть
 SE> основополагающий
 SE> принцип хорарной астрологии, согласно которому радикальность хорарной
 SE> карты 
 SE> можно определить, только зная ТОЧНУЮ натальную карту. Поэтому все попытки
 SE> работать с хорарами без ректификации натальной карты являются спекуляциями.
 SE> :)

Не буду спорить, обсуждать этот принцип. Однако скажу что есть еще один принцип.
Он в частности изложен у Птолемея и Эзры. Суть его в том, что общие суждения
отменяют частные. А вообще надо строить мунданные карты (

Так что.. А хорары использовать можно. Надо только знать пределы их
возможностей. Каждый метод имеет свои пределы.   
 
 SE>  Эти слова демонстрируют формализм Вашего подхода.
Это, пожалуй, единственная правильная фраза во всем Ваше посте. Формализм у меня
действительно присутствует.

 удет
 SE> работать у всех". Повторюсь еще раз. Шестопалов видит 1-й брак, Глоба видит
 SE> 1-ог
 SE> ребенка, Левин видит моторику, 
А вот тут 'смешались в кучу кони, люди'. Левин видит моторику на первом этапе
ректификации. Когда определяется стихия, знак Асцендента. А уже видеть брак и
детей это следующий этап, когда используются прогностические техники. При этом
каждый сильный ректификатор видит и ребенка, и брак.
Только могут быть разные техники. Глоба, насколько помню, двигает двигает куспид
5 к Упр 5, Шестпопалов профекц. МС к уж не помню к чему:(

Другое дело, Авторитеты у вас в ректификации. Мой вам совет читайте 'Полное
руководство:' Бориса Израителя или дисс Айзина.

Есть еще третий этап - прецизионная ректификация. Но вам этим вопросом
заниматься пока рановато. 


SE> 
 SE>  Возникает закономерный вопрос. Что же видит Селяхович? ;) Если ничего,
 SE> тогда
 SE> для него ректификация невозможна, и двери искусства пока закрыты.
Но уж о моих дверях не беспокойтесь. Их как-нибудь откроют.

 S 
 SE>  Нет уж, давайте лучше признаем, что существует резонанс между астрологом и
 SE> клиентом. :)


Еще одна верная мысль. Вы делаете успехи :)
 SE> Не преступайте границы своих полномочий, и не будет проблем с
 SE> ректификацией. :)
Да у меня и нет проблем
VS>> Спасибо, Сергию Евтушенко. Он объяснил то, что Вы называете судьбой.
 SE> 
 SE>  Опять передергиваете, милейший г-н Селяхович. :)
 SE> 

Но тут простите если, что не так. Хотя Альберт тоже меня обвинил, что из цитат..
Так что мы квиты :)

Просто я так понял, что клиент приходит к Астрологу и Альберт по внешнему виду
сразу ВИдит
 SE>  1) Я вообще не объяснял что такое судьба.
Но вот Альберт видит судьбу. Я прости те решаю более мелкие задачи
SE>   С Уважением,
 SE>   Сергей Евтушенко
С уважением,
Вячеслав Селяхович.
P/S Тут мне позвонили и спросили, что АРТ на самого Борю напал ? Он что тебя
считает недостойным соперником ?