Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: О ректификации
Replies: 26415
Date : 05 Feb 2005 19:10 GMT
From : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)
Привет, Вячеслав!
VS> Должен признаться, что тут немного слукавил. Но как говорится - на меня
VS> нападают, я нападаю :)
Ну, что Вы. Разве это нападение. Я, в принципе, на кого-то нападаю в очень
редких случаях, ибо "поднявший меч, от меча и погибнет". Здесь кармический закон
очень суров. Поэтому нападать на Вас???? Какой в этом смысл? Ведь у нас с Вами
нет никаких пересекающихся интересов.
VS> Стиль плохой - это да :((
Каждый имеет право иметь свой стиль, и высказываться по поводу чужих стилей.
Свобода слова. :)
VS> Ладно открою свои мотивы:
VS> 1) Показать всем, кто не знает, что астрологи, даже самые известные, не
VS> всегда
VS> ректифицируют одинаково
VS> 2) Поднять вопрос о том, что не надо судить об уровне астролога по
VS> количеству
VS> вопросов, необходимых для ректификации. (О чем писалось в одной статье на
VS> StarGate)
VS> 3) Самый для меня важный. И самый тайный. Найти пути к нахождению
VS> единственной
VS> карты. Все-таки должен признаться, что глубине души я считаю, что такая
VS> карта
VS> существует.
Так с этого надо было начинать. Написали бы все это сразу. Может кто-нибудь и
захотел бы эту проблему с Вами обсудить. "Да будут Ваши слова "да" и "нет", а
все что сверх того - от лукавого". (не помню из какого Евангелия)
VS> Речь шла о ректификации. Понимаете, для вас авторитетами в области
VS> ректификации
VS> являются
VS> Глоба, Шестопалов да Левин 1993 года.
Здесь у Вас уже какие-то проекции пошли. :) Перечисленных астрологов я привел
в качестве ПРИМЕРОВ, как известных народу личностей. Мои примеры не были бы
наглядными, если бы я привел в пример астролога Васю Пупкина, которого никто не
знает. А этих людей знает большинство любителей астрологии. Однако, это отнюдь
не означает, что они для меня являются авторитетами. Для меня не существует
никаких авторитетов, кроме моих Небесных покровителей. :)
VS>Тот, кто пытается доказать существование нескольких правильных
VS> ректификаций, сам не умеет ректифицировать.
Конечно, я и сейчас так считаю. :) Я от своих слов не отказываюсь. А про
авторитеты смотрите выше. С Горбацевичем я лично не знаком, поэтому ничего о нем
сказать не могу. Поймите, что мое мнение не зависит от того, что думает Иван
Иваныч. Это его проблема. У меня есть собственное мнение по многим вопросам, и я
не страдаю от того, если оно не совпадает с другим мнением, даже если это мнение
рангового человека.
VS> развитие российской астрологии, осознаю, что я ничто перед ними, но мне
VS> хотелось
VS> Бы узнать о других подходах к ректификации.
Понимаете, Вячеслав, если у Вас есть проблемы с ректификацией, то у меня их
НЕТ. Поэтому я не испытываю потребности выяснять, а тем более окольными путями,
как другие астрологи ректифицируют свои карты. Я это просто умею делать и все.
:)
Поэтому, если Вы чего-то не умеете делать, то это отнюдь не означает, что
больше никто этого не умеет. Профессионал не будет кричать на каждом углу
(форуме), что и как он умеет делать. Зачем? У каждого профи есть своя
клиентура, с которой он спокойно работает.
У Вас, вероятно, сейчас такой период обучения. Вы еще ищете "тайный" и самый
точный способ ректификации. Все через это проходили. "Блажен кто смолоду был
молод, блажен кто вовремя созрел". Нечего страшного, пройдет со временем, может
быть. :) Когда поймете что такое ректификация, и как ее делать, то прекратите
искать. Это как детская болезнь, ей надо просто переболеть. Извините, но я не
могу без иронии отвечать на Ваши посты. :)
VS> Поймите, Сергей, я бы отнеся к Вам с очень больщ-и-и-и-м уважением, если бы
VS> увидел ваше видение :)
Вячеслав, мне не нужно Ваше уважение. Я в нем не нуждаюсь. :) Если бы Вы были
моим учеником, тогда бы я был обязан Вас этому учить, независимо от того,
уважаете Вы меня или нет. А так Вы мне никто. Поэтому с какой стати я буду Вам
что-то показывать или рассказывать? Вячеслав, Вы вообще представляете себе что
такое обучение? Очевидно, что нет, иначе бы Вы не писали этой ерунды про
уважение и про демонстрацию возможностей. :)
Я и так уже слишком много Вам сказал. Видимо, у Вас очень сильное стремление к
познанию. Ищите учителя. Что еще я могу Вам посоветовать. :)
VS> Вы же можете сколько угодно говорить о Вашем видении, но ваши слова о
VS> вашем видении не произведут на меня никакого впечатления
Вячеслав, Вы поняли что написали? Это уже неприлично. Вы же не женщина, в конце
концов, чтобы я стремился произвести на Вас впечатление. Вы женаты, Вячеслав?
Единственным человеком, на которого я старался произвести впечатление в своей
жизни была одна моя подруга детства, и мне тогда было 15 лет. С тех пор, я не
помню, чтобы пытался на кого-то произвести впечатление, а тем более на мужчину!
Брррр. Бред какой-то.:(
VS> Не волнуйтесь - мне Вы ничего не должны:)
К сожалению, вероятно, должен, раз трачу свое время на ответы Вам, не видя в
этом занятии никакого смысла. Очевидно, какая-то самскара созрела. Обшение с
Вами для меня урок смирения, поскольку любую карму надо принимать с легким
сердцем. Однако, всему есть границы, и я надеюсь, что данная самскара
истощиться раньше, чем мое терпение.
SE> Вячеслав, как говориться, "не делайте под Маяковского, делайте под себя."
SE> ;)
VS>Не понял:) я причем тут Маяковский ?
Я смотрю, у Вас, и с чувством юмора проблема. Да, тяжелый случай. :)
Рассказываю для тех, кто на бронепоезде. :) Когда к Маяковскому пришла
известность, то появилось много подражателей, которые пытались подражать его
стилю. Маяковский написал эпиграмму по этому поводу, в которой были слова: "Не
делайте под Маяковского, делайте под себя". Здесь, Вячеслав, игра смыслов.
Надеюсь, Вам известно, что выражение "делать под себя", в частности, обозначает
процесс эвакуации каловых масс из кишечника. Маяковский использовал этот оборот
речи, чтобы показать своим подражателям тщетность их потуг воспроизвести его
стихотворный стиль.
Теперь понятно? Или объяснить еще подробнее? ;)
С Уважением,
Сергей Евтушенко