Subject: Re: О Учителях
Date   : 08 Feb 2005 09:53 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

Привет, Вячеслав!

 VS> мне приходилось общаться с людьми, которые добивались успехов с своих
 VS> областях. Так вот все они говорили и показывали делом, что они добились
 VS> успехов благодаря труду.

   Глупо было бы утверждать обратное. Действительно, без труда ничего добиться
невозможно, какие бы ни были способности.
   НО И БЕЗ СПОСОБНОСТЕЙ ТОЖЕ мало чего можно достичь - поэтому я считаю, что,
переводя разговор на "труд", Вы просто подменяете понятия и уходите от сути
вопроса.

 AT>> У Глобы, Левина, Шестопалова и других обучались в общей сложности
 AT>> десятки тысяч(!) людей по всему СНГ. И только единицы из них сделали
 AT>> астрологию своим главным профессиональным занятием - а именно, в
 AT>> основном те, кто открыл в себе (вспомнил)
 VS> Я уже сказал, что решающий фактор - это количество потраченного времени.

   Необходимый, НО НЕ РЕШАЮЩИЙ.
   Без божьей искры НИЧТО невозможно, сколько времени ни трать.

 AT>> а) является ли астрология для Вас главным профессиональным занятием?
 VS> Я могу сказать, что астрология, будучи единственной статье дохода

   То есть для Вас она является основным видом профессиональной деятельности.
Что ж, okay.

 AT>> б) имеете ли Вы какие-нибудь собственные теоретические разработки,
 AT>> которые активно и плодотворно (с большой эффективностью) применяете в
 AT>> своей консультационной практике? 
 VS> любой астролог использует свое. Только я не называл бы это изобретениями.

   Хорошо, этот вопрос тоже засчитывается в плюс :)

 VS> Мне сказали, что Вы ректифицируете по бороде.

   Вячеслав, Вас явно кто-то разыгрывает, а Вы уж и рады верить :)))
   Передайте этому шутнику, что его-то "бороденку" за такие шутки могут и
повыдергать ;))) В порядке дружеской полемики ;)))

 VS> У каждого свой стиль, но не надо этой называть своими методиками.

   А что же это еще как не методики?! :-))) Ну, назовите "подходом" или "схемой
работы"... Разница не очень велика.

 VS> Я горжусь тем, что не отношусь к таким изобретателям :)

   Не изобретать там, где все уже давно изобретено и прекрасно работает на
практике - это замечательная черта.

 VS> Да и кстати, не понятно почему Вы тогда ратуете за традиционную
 VS> астрологию.

   Я подхожу к традиционной астрологии как к Живой Традиции, которую необходимо
не только изучать и поддерживать, но и РАЗВИВАТЬ. А именно, если какие-то
традиционные техники дошли до нас в искаженном виде или неполностью (а такое -
не редкость), то сам Бог велит такие техники восстанавливать и совершенствовать
опираясь на понимание базовых принципов, на которых они основаны. Не грешно и
дополнять Традицию новыми, усовершенствованными и уточненными методами, в том
числе используя современные компьютерные технологии. Ведь древним были доступны
лишь аналоговые "компьютеры" типа астролябии, на которых всего того, что можно
посчитать сейчас на наших современных компьютерах, посчитать было невозможно.
Поэтому многие техники (особенно прогностические) сознательно упрощались с целью
облегчить расчеты и достичь при этом приемлемый по точности результат. Поэтому
творческое переосмысление традиционных методов, их развитие и соврешенствование
- это священный долг любого Астролога.

 VS>>> мои учителя лучше вашего Глобы
 AT>> Знаете, Ваша фраза навеяла у меня следующую ассоциацию:
 AT>> Мальчик из младшей группы детсада встречает школьника и очень задиристо
 AT>> (явно желая "наехать") говорит:
 VS> Ваше сравнение имело бы смысл, если бы (Я и Сергей) пришли бы в
 VS> астрологию в разное время.

   Знаете, в чем наша с Вами разница - Вы еще не чувствуете себя уверенно, не
ощущаете себя устоявшимся профессионалом, поскольку испытываете постоянную
необходимость аппелировать к мнению своих учителей, авторитетных астрологов. И
даже ведя дискуссию со мной, по собственному признанию, постоянно созваниваетесь
с коллегами и обсуждаете, как бы Вам лучше мне ответить :)
   Может быть, расстояние от младшей группы детсада до школы - слишком далеко,
для того, чтобы послужить подходящий аналогией, но сути-то это не меняет ;)

 VS> Я считаю, что я пришел в астрологию осенью 1989 года

   Я пришел в январе 1990. Но разве это что-либо меняет?

   Вообще, абстрагируясь от Вас и меня, хочу еще раз подчеркнуть следующее:
можно годами заниматься чем-то, но так и не достичь высоких результатов; в
лучшем случае - стать неплохим "ремесленником". Чтобы стать профессионалом
высокого класса, необходимы именно изначальные способности и
предрасположенность.
   За 15-16 лет упорных занятий способности должны были проявиться и раскрыться
в полной мере. Выводы делайте сами.

С уважением,
Альберт Тимашев