Subject: Re: Кармические преступления
Replies: 2649
Date   : 30 Jun 1998 14:49 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Vladimir [Vladimir Sazonov] (vladimir@berlin.snafu.de)

Добрый вечер!

 V> Эта мысль уже высказывалась в "Книге правителя области Шань" в 5 веке
 V> до нашей эры - для государства полезны только те люди, которые добывают
 V> еду или служат в армии. Все остальные - дармоеды и не нужны.

   Тут все же смысл несколько в ином. Бог с ним, что дармоеды. Если кризиса с
продовольствием нет, так и не жалко дармоедов кормить - лишь бы они работать не
мешали ;) Так, ведь будут мешать, если их не держать в ежовых руковицах :)

 V> Но если так уж решили - с кого начать и в какой последовательности?
 V> Думаю сначала с астрологов и программистов

   Думаю, сначала писателей, журналистов, людей искусства (о! где гомо- и лесбо-
за 100% зашкаливает:))) ну как минимум 50% точно есть), политиков, да мало ли
еще кого.

   Вообще, если уж на то пошло, советую почитать независимые источники.

   Например, статья Ю.А.Филипченко "Интиллигенция и таланты"
   http://www.ru.lv/~druka/HiZ/90-2-97.html

   Он анализировал выдающихся академиков, и в особенности их потомков -
настолько же они гениальны, менее гениальны или вообще не гениальны. Так он
прямо пишет:
   "Главные из этих особенностей, как мы можем теперь их формулировать, сводятся
к следующим пунктам:
   ...
   7) более сильное распространение некоторых болезней - особенно душевных
заболеваний"

   В статье "Природа гениальности", "ОГОНЕК", N 27, 2 июля 1996
   http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/199627/27-58-61.html
   читаем:
   "Мендельсон и Гершвин успели прославиться к 38 годам в европейском и даже
мировом масштабе, но в 38 умерли от опухоли мозга. Так что же, теперь для
повышения творческого потенциала прививать опухоли? Или пить и "ширяться", как
Эдит Пиаф и многие звезды рока? А может, муза чаще посещает людей
неуравновешенных? Исследования показывают, что более 70% писателей страдали
депрессиями, а у 90% отмечались отклонения психики (у ученых подобными
расстройствами страдали лишь 40%). У философов проблемы с сексом. Стабильность
браков характеризует всего треть писателей (зато браки устойчивы у 83% ученых).
У скульпторов и художников отмечен повышенный "сексооборот". Одаренные женщины
страдают психосексуальными проблемами (Шарлотта Бронте, Жорж Санд, Вирджиния
Вулф). Исключение -- Мария Кюри-Склодовская -- только подтверждает правило".

   Как видно, здесь пытаются обелить ученых, но про них мы уже сказали. Да и 40%
психов - это тоже не мало. Если в среднем психов на душу население где-то не
более 10-20%, значит среди ученых их минимум в 2 раза больше. А среди писателей
- почти в 5 раз больше, то есть они практически поголовно психи!
   И опять, что мы тут видим? Болезни могза, наркоманию, психические болезни,
сексуальные извращения. Одним словом то, о чем пишет Климов.

   И, наконец, фундаментальный труд:
   В.П.Эфроимсон "Предпосылки гениальности"
   http://www.techno.ru/vivovoco/VV/PAPERS/MEN/EPHRO.HTM

   Читаешь его и ужасаешься - оказывается большая часть "великих" были просто
психами и страдали всевозможными паталогиями и синдромами. Там мало внимания
уделяется половым отклонениям, а об извращениях не сказано вообще. Но это уже
надо другие книги читать, совмещать информацию и делать выводы.

   Но ведь все равно находятся такие, которые поливают грязью евгенику как
преступную науку, например:
   Бенно Мюллер-Хилл "ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА И МАССОВЫЕ УБИЙСТВА"
   http://www.techno.ru/vivovoco/VV/PAPERS/MEN/MULHILL.HTM

   Да, когда за дело "чистки" берутся те, которых самих надо бы было
"почистить", тогда дело плохо. Но таков уж закон всех "чисток" - вырожденцы
убивают вырожденцев, а заодно и других, кто попадается под руку.

   Более честны в этом отношении наши соотечественники:
   С.М. Гершензон, Т.И. Бужиевская "ЕВГЕНИКА: 100 ЛЕТ СПУСТЯ"
   http://www.techno.ru/vivovoco/VV/PAPERS/MEN/HERSH.HTM

   Хотя, тоже кое-где кривят душой. Вобщем, читайте сами, делайте выводы.

   Но лично для меня главным и решающим убеждающим фактором является наблюдение
за происходящим вокруг. И оно полностью согласуется с тем, что пишет Климов. Он
сделал уникальную работу - собрал воедино факты и сказал то, что боятся или не
хотят сказать те, кто пишут научные труды на темы паталогий и вырождения.

С уважением,
Альберт Тимашев