Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Астероиды в современных астрологических компьютеных программ Replies: 26545 Date : 16 Mar 2005 11:58 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Belousov Oleg [Strijar] (strijar@urai.ru)
BO> To generate our asteroid ephemerides, we have modified the numerical BO> integrator of Steve Moshier Однако, это не "штат сотрудников NASA JPL". Это один американский программист. BO> which was capable to rebuild the DE200 JPL ephemeris. Заметим, что DE200 - это вчерашний день. После нее уже были DE400, DE403 (и ее расширение - DE404), DE405 (и ее расширение - DE406). BO> Our asteroid ephemerides take into account the gravitational BO> perturbations of all planets, including the major asteroids Ceres, BO> Pallas, and Vesta and also the Moon. Абсолютно то же самое верно и для того алгоритма, который создал я. BO> The mutual perturbations of Ceres, Pallas, and Vesta were included by BO> iterative integration. The first run was done without mutual BO> perturbations, the second one with the perturbing forces from the BO> positions computed in the first run. Этот пассаж показывает, что авторы SwissEph не владеют базовыми методами численного интегрирования при решении задачи движения N тел. Правильный алгоритм численного интегрирования позволяет УЧИТЫВАТЬ ВЗАИМНЫЕ ВОЗМУЩЕНИЯ ВСЕХ РАССЧИТЫВАЕМЫХ ТЕЛ МЕЖДУ СОБОЙ и НЕ ТРЕБУЕТ нескольких проходов интегрирования - всё рассчитывается за один проход, все "возмущения" в движении учитываются сразу же, потому что реальные (не усредненные) положения на каждом шаге интегрирования получаются ДЛЯ ВСЕХ ТЕЛ. Ребята, создавшие SwissEph, что называется, "слышали звон, да не знаю, где он" :) BO> the Swisseph asteroid ephemerides do consider those perturbations, BO> which makes a difference of 10 arcsec for Ceres and 80 arcsec for Pallas. BO> This means that our asteroid ephemerides are even better than the ones BO> that JPL offers on the web. Возможно, в JPL работают "тормоза" и используют для расчета возмущающих сил "средние" положения Цереры, Паллады, Весты и Юноны. Но лично я считаю, что JPL вряд ли можно заподозрить в такой "тормознутости". Поэтому напрашивается вывод, что "тормозит" кто-то другой, а именно - авторы SwissEph ;) BO> The precision of our integrator is very high. A test integration of the BO> orbit of Mars with start date 2000 has shown a difference of only 0.0007 BO> arc second from DE200 for the year 1600. Дело в том, что они могут использовать алгоритмы интегрирования с ЛЮБОЙ точностью (и интегрировать аж на супер-компьютерах!), но если они СОХРАНЯЮТ ДАННЫЕ с минимальной точностью, достаточной лишь для точного расчета положений тел, а не для иных (вторичных) показателей, таких как оскулирующие элементы орбиты Луны, то итоговая точность их эфемерид определяется не точностью алгоритма интегрирования, а точностью сохраненных данных. А она, как мы выяснили совместными усилиями с Анатолием Зайцевым (когда я ему передавал алгоритм расчета Истинной Черной и Белой Лун), НЕДОСТАТОЧНА для расчета положения истинных (оскулирующих) точек лунной орбиты с точностью даже 1' (обычная ошибка была порядка 5', максимальную мы даже не замеряли). BO> We also compared our asteroid ephemerides with data from JPL's on-line BO> ephemeris system 'Horizons' which provides asteroid positions from 1600 BO> on. Taking into account that Horizons does not consider the mutual BO> perturbations of the major asteroids Ceres, Pallas and Vesta, the BO> difference is never greater than a few 0.1 arcsec. Сомневаюсь, что они проверили координаты всех 99906 нумерованных астероидов. Для крупных астероидов с устойчивыми орбитами и у меня получаются такие же по точности результаты. Я же говорил о максимальных погрешностях С НАБЛЮДАЕМЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ для малых астероидов с неустойчивыми орбитами - для них погрешности ДАЖЕ У MPC и других серьезных астрономических контор между РАСЧЕТНЫМИ И НАБЛЮДАЕМЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ(!) могут достигать 10', а то и больше (поэтому иногда некоторые астероиды то "теряются", но снова "находятся"). Поэтому то, что чьи-то расчеты совпадают с расчетами JPL или MPC до 0.1', еще не говорит о том, что они совпадают с наблюдениями с такой же точностью (правда, я и не утверждаю, что мои расчеты точнее, чем MPC или JPL - у меня нет под рукой суперкомпьютера;) С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList