Subject: Re: Вронский - человек-загадка!
Replies: 26758 26759
Date   : 06 Aug 2005 09:43 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)
To     : Denis Kutalyov [Denis] (brol@mail.ru)

 Привет, Денис :)

(Интересно у меня даже логин и пароль на Форуме сработал, хотя я думал, что
забыл его окончательно.)

Что касаемо и Вронского, то когда мне  впервые 91 году подарили его книгу, она
не произвела на меня никакого впечатления. Может быть потому что к тому времени
я уже некоторое время занимался астрологией, и не показался он мне тогда
учеником Крафта и Вольфа. Но это сугубо мое субъективное мнение.

Относительно фактического материала, то он был прекрасно представлен тобой и
другими участниками Форума. От себя могу лишь добавить, что например, в книге
Вронского "Астрология -- суеверие или наука " С 141 приведены весьма интересные
дипломы, которые Вронский получал надо понимать так, что в БиоРадиологическом
Институте. На одном чистый бланк из бельгийского Института Астро-динамики, на
другом диплом, выданный некому Джону Смиту в 1968 году (причем на языке
коварного Альбиона), третий -- бумажка из AFA. Причем здесь германский
биорадиологический институт не совсем понятно. И у кого учился Вронский? Судя по
его воспоминаниям аж у Вольфа, Крафта, Э. Эбертин. Вот только как-то мало стиль
Вронского похож на этих астрологов. Да и как он их все застал? Не уехал ли Вольф
к тому времени в Англию, не посадили ли Эбертин. Да и с Крафтом не все ясно. Но
это ладно, это все цветочки.

Главное в том, что я думаю, что после всех фактов, которые ты привел на Форуме 
вряд ли у кого из здравомыслящих останутся сомнения в легендарности Вронского.
Тем не менее в графа продолжают верить, и письмо которое я сейчас получил от
одной из сторонниц Вронского не оставляет в этом сомнений.

Причина, по которой продолжает верить во Вронского, на мой взгляд, состоит  в
том, что для некоторых Вронский (его книги, лекции и т .д) стал как бы символом
астрологии, первым учителем и если они разочаруют в нем, то разочаруются ВО ВСЕЙ
АСТРОЛОГИИ, их жизнь потеряет смысл :( Поэтому они как бы подсознательно
бояться 
этого, и даже читать не хотят всю ту информацию, которую пишут о Вронском.

Я знаю на сколько может быть болезненным разочарование в первом учителе. В свое
время я знал несколько женщин, которые ходили на Глобу. Все остальные астрологи
были для них храпстрой :( Потом, когда они разочаровались в П.П,Г - это было для
них не просто разочарование в Пал Палыче, это было разочарование во всей
астрологии. Это была драма жизни :(

Однако стоит ли обсуждать Вронского. Я думаю, что что стоит. Дело в том, что нам
нужна историческая правда. К сожалению, она очень закрыта в нашей стране. (Мы не
знаем правду не о гражданской войне, не об Отчечественной :( Но это к слову) 
Нам необходима правда об Истории Астрологии. Причем ладно там история 
астрологии на территории нынешнего Ирака. Но ведь даже история нашей советской
астрологии обрастает мифами и легендами. А ведь пока еще живы реальные
участники. И наша задача донести истинную историю советской астрологии до наших
потомков.

Тема Вронского касается и другого. Подлинной истории астрологии в третьем рейхе.
Когда читаешь Вронского то создается впечатление, что в рейхе для астрологов был
чуть ли не рай. Поддержка была аж на государственном уровне. Мы знаем, что
большие люди рейха обращались к астрологам. Но была ли государственная поддержка
? Известно, что президент Рейган имел астролога. Но никто не говорит о поддержке
астрологии на государственном уровне в США. И существовал ли Биорадиолоогический
Институт, в котором преподавало столько светил ? На самом деле мы знаем, что
судьба астрологов в Германии в ту пору была весьма драматичной. Биография Крафта
является тому подтверждением. 
Таким образом через Вронского возникает две легенды 
1) Относительно истории советской астрологии
2 ) И возможно относительно истории астрологии третьего Рейха.

С уважением ко всем,
В. Селяхович

P S приношу извинения если задал сторонников, поклонников Вронского.