Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: ГША Date : 10 Sep 2005 09:32 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Yura Garaga [astrologzip]
Добрый день, Юрий! AT>> ВСЯ ОСНОВНАЯ информация показывается СЕПТЕНЕРОМ. YG> Вот здесь http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=25648 Вы говорили: YG> "Такие современные направления астрологии как Гамбургская Школа, не YG> противоречащие традиции и творчески развивающие ее (см. P.S. в конце YG> сообщения), следует также рассматривать как часть живой астрологической YG> традиции." Поскольку речь шла просто о том, чтобы в целом обозначить новую парадигму Форума, я не стал вдаваться в детали. Дело в том, что ГША очень серьезно разработала тему "планетарных картин", являющихся развитием техники Жребиев (которые использовались еще в греческой астрологии, а из нее перешли в арабскую). Конечно же, гамбургские транснептуны - это модернизм, к которому следует относиться с большой осторожностью. Но я имел в виду то, что полностью игнорировать разработки ГША традиционный Астролог не имеет права, поскольку там есть большое рациональное зерно в виде техник работы с планератными (симметричными) картинами. Кроме того, это одна из немногих западных астрологических школ, активно работающих с гармониками, что тоже небезинтересно. AT>> господин Рудольф абсолютно согласился со мной в том, что интерпретация AT>> планетарных конфигураций в конкретной карте должна осуществляться с AT>> учетом эссенциальных и акцидентальных достоинств задействованных планет. YG> Рудольф согласен что можно учитывать эссенциальные достоинства, ну и YG> что ? Ведь в ГША не то что термы и фасы не рассматривают, у них планеты YG> управители знаков под вопросом. Одно дело "быть согласным", а другое дело YG> опираться на это в ходе трактовки, чего здесь не происходит. Это значит только одно: что современная ГШ - это только набор экспериментальных методик, который в данный момент группа энтузиастов, вдохновленных идеями Альфреда Витте, активно развивает (замечу, что Рудольф именно так и рассматривает современную ГШ). Иногда для эффектиности такого развития полезно сконцентрироваться только на тех техниках, которые хочется развить, чтобы потом, когда из них будет "выжато" всё по максимуму, вернуть их в лоно изначальной Системы. Поэтому, будучи сторонником традиционных методов, я с интересом отношусь к методам ГША, в частности, рассматриваю концепцию "планетарных конфигураций" как весьма важную и требующую всестороннего изучения. Хотя, признаюсь, что в данный момент в своей практике при исследовании взаимодействий планет/светил/звезд, я использую только долготные плотемеевские аспекты, иногда прибегая к помощи параллелей/контрпараллелей и паранов. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList