Subject: Re: О традиционных подходах.
Replies: 26893
Date   : 13 Sep 2005 06:10 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Danny Steinhoff [DS] (steindan@gmail.com)

 Доброе утро, Денис!
  
 DS>Так может, Вы другую традицию имеете в
 DS> виду?  Какую, если не секрет?
 
 Ваш вопрос понятен. Кстати, не Вы первый его задаете и, наверное, не 
последний. :) 

Я уже неоднократно писал, что для меня сохранившиеся астрологические трактаты не
являются догмой, а скорее некими указателями на пути познания. Астрология это
наука требующая одновременной работы обеих частей сознания, или, другими
словами, двух полушарий мозга. Поэтому астрологические трактаты это не
рецептурный справочник, а карта. Поэтому формальное применение изложенных там
правил, без правильного подключения интуиции, никогда не приведет к успеху. Этот
тезис, кстати, подтверждается голосованием на Астролоджере, в котором 50%
участников указали, что для работы астролог должен развивать ясновидение, или
второе внимание. По этому поводу есть хороший анекдот:

Во времена СССР американцы ценой больших усилий и больших денег добыли чертежи
новейшего советского истребителя. Однако, они были весьма шокированы, когда
увидели, что собрали не самолет, а паровоз. Они снова и снова досконально
изучали чертежи, но каждый раз получался то паровоз, то танк. В общем, все что
угодно, только не самолет. Тогда они решил выкрасть нашего инженера, который
занимался сборкой этих самолетов. Инженер согласился собрать самолет за ящик
водки и ящик тушенки. Когда перед глазами янки наконец-то предстал истребитель,
они, естественно, стали расспрашивать нашего инженера о том, как ему это
удалось. На что он ответил, что надо было читать инструкцию. А в инструкции по
сборке было написано: 'ПОСЛЕ СБОРКИ ИЗДЕЛИЕ ДОВЕСТИ ДО ГОТОВНОСТИ НАПИЛЬНИКОМ'.
Вот такая история.

Так вот в астрологии это правило действует неукоснительно. Сейчас в России стало
издаваться наряду с ширпотребом много толковой астрологической литературы.
Поэтому теоретически каждый желающий имеет возможность купить все что угодно.
Однако, как говориться, есть нюанс. :)  В случае формального подхода к этим
текстам будет получаться все что угодно, кроме нужного результата, ибо 'изделие
после сборки надо довести напильником'. :) 

Ведь на самом деле мои выкладки ни в коей мере не противоречат астрологической
традиции. Ведь и Луна и пятый дом и управитель пятого дома упоминаются разными
авторами в качестве сигнификаторов деторождения. Однако, принцип соединения всех
этих элементов в рабочую систему лежит за пределами этих трактатов. Профессионал
тем и отличается от любителя, что знает как 'довести изделие напильником'. :)

Если серьезно, то я считаю, что существует астрологическая традиция,
зародившаяся в далеком прошлом. Сейчас не будем на этом останавливаться, хотя,
если кому интересно, то у меня на сайте размещена статья, посвященная этому
вопросу:

http://www.arimoya.ru/RMAstro.html

Таким образом,  различные локальные астрологические традиции, например,
вавилонская, персидская, китайская, греческая, индийская, арабская, европейская
являются ветвями одного большого древа астрологической традиции, которые в силу
исторических обстоятельств, оказались разделенными во времени и пространстве, и
приобрели различную этнокультурную окраску. Однако, для меня является очевидным
факт их концептуального единства. 

Поэтому я вижу задачу астрологических исследований в том, чтобы выделить из
сохранившихся разрозненных обрывков астрологического знания некую базовую
квинтэссенцию и на ее основе восстановить астрологическую систему в изначальном
виде. Или можно сказать иначе, раскрыть все заложенные в астрологической
традиции возможности. Эти высказывания равноценны, поскольку каким было начало,
таким будет и конец.

С Уважением,
Сергей Евтушенко