Subject: Re: Модель судьбы, астрология и психология
Replies: 26950 26954
Date   : 20 Sep 2005 10:24 GMT
From   : Igor Miller [Igor] (miller@udm.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

Здравствуй, Альберт!

 
 SE>> термин СУДЬБА у многих вызывает какие-то негативные реакции.
 AT> 
 AT>    На самом деле, гораздо более негативную реакцию вызывает избитый до
 AT> невозможности термин "карма", употребление которого в приличном обществе -
 AT> это
 AT> еще хуже, чем использование матерных ругательств ;)

Просто это понятие было раньше ускоспециальным, а теперь десакрализировалось и
вошло в общеупотребительный оборот, поэтому всем реальным мистикам пользоваться
им западло (но приходится), рекомендуется совершать специальный вербальный
ритуал в виде очистительного речевого заклинания-предуведомления   

 AT> нечто типа: "конечно, это очень избитое и опошленное слово, но то, что я
 AT> имею в  виду, правильнее всего назвать индусским термином 'карма'" :)


Я вполне серьезно, хотя оно осквернено профанной общеупотребительностью, но
смысл то к нему по прежнему прицеплен.  

 
 AT> Ведь все психологи/психоаналитики/психотерапевты в один голос утверждают:
 AT> "Изменись сам и твоя жизнь изменится! Ты можешь достичь ВСЕГО, чего
 AT> только
 AT> пожелаешь, нужно только произвести в себе необходимые изменения и решить
 AT> свои
 AT> внутренние проблемы". 

Говоришь в принципе правильно, но это очень сильное преувеличение "что все как
один утверждают". Чем более квалифицированный психотерапевт, тем в большей
степени он видит в какой степени человек способен трансформировать свои
психические структуры. Мне доводилось слышать из уст авторитетного специалиста в
этой области, что некто практически "некурабелен". Именно в плане изменений
психики, хотя на уровне физического здоровья с ним вроде было все ок.

Я хотел сказать о другом. Что истина не обязательно лежит по разные грани от
"или" - "или". Она может быть и в "и" - "и" (это вроде азы логики). Просто
подумай над этим.
Я не знаю насколько психологически и социально здоровый, благополучный человек
нуждается в астрологе. Возможно, как сказал доктор Рао, однократного посещения
астролога, для такого человека вполне достаточно.  Фактом является то, что к
астрологу приходят с проблемой, либо хронической, либо свалившейся недавно.
Какова роль астролога в ее разрешении? Надо себе ясно это понимать и как-то для
себя в этом разобраться. По сути дела, астролог в наше время может выступать в
нескольких разных ролях-ипостасях: быть информатором, пророком, знахарем,
духовным учителем. Будет ли он пытаться вправлять мозги клиенту объясняя про
добро и зло или просто ответит на поставленный вопрос? На мой взгляд, ответ
астролога должен быть максимально адекватен (можно я попользуюсь твоим
словечком?:) истинному запросу, каковой, не будучи хорошим психологом понять не
всегда возможно. 
Этот длинный пассаж я задвинул просто для того, чтобы сказать, что астролог
просто обязан быть хорошим психологом, чтобы понять и суметь сказать именно то
что нужно данному человеку. А значит это непременаня составляющая
профессионального минимума.
По поводу "хозяин" или не "хозяин" человек своей судьбы. Я вообще не вижу
какой-то глобальной дилеммы! Конечно человек ХОЗЯИН СВОЕЙ СУДЬБЫ, если она у
него ЕСТЬ - это же так просто!!! (Как два цента на все мобильные Билайн:) Иначе
сам этот идиоматический оборот становится пустым звуком и сотрясанием воздуха. 
А если ее у него нет, то он придет  к нам, и мы ее ему разъясним (конечно, как
только разберемся с моделью). Дальше, однако, все сложнее...:)

Получается что, да, человек может быть хозяином своей судьбы, при условии что
она у него появляется. Но при этом, само значение слово судьба предполагает
некотурю жизненную траекторию которую человеку предопределено прожить, что
противоречит, опять же, определению слова Хозяин - свободно распоряжаюсь по
своему усмотрению, несу отвественность. Тупичок однако.

Нельзя быть хозяином того чего нет, чтобы оно появилось, нужен астролог. То есть
чтобы выявить судьбу нужен астролог. Но как только судьба обозначается, человек
перестает быть хозяином. Словосочетание бессмысленное. Может быть правильнее
говорить, я слуга, сотрудник, сподвижник своей судьбы?

А может быть Сайфер из "Матрицы" таки прав?: "невежество - это блаженство".

вполшага от разгадки проклятой тайны,

Игорь