Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Духовная традиция и астрология Replies: 26987 Date : 21 Sep 2005 15:59 GMT From : Sergey Evtushenko [Ardashir] To : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
Добрый день, Сергей! AT> Но главный вопрос - в том, ЧТО это должна быть за вера. AT> Я, например, категорически ПРОТИВ того, чтобы постулировать и НАВЯЗЫВАТЬ AT> всем AT> веру в Иисуса как единственного Спасителя. Ты противоречишь сам себе! AT> Андреев, AT> который для тебя авторитет, писал, что достижение высших уровней духовного AT> развития возможно через большинство "затомисов", то есть через AT> большинство AT> существующих ныне духовных эгрегоров/культур/религий! Да, это так. У каждого свой Путь ... к Иисусу. Однако, Даниил Андреев как раз пишет, что на уровне затомисов, даже восходящие через затомис иудаизма принимают Иисуса, не говоря уже о других (Роза Мира): "Воскресение Христа было встречено в Нихорде (затомис иудаизма) великим ликованием: отношение еврейского синклита к Планетарному Логосу - такое же, как и в остальных затомисах, другого не может и быть. Но тех, кто входит в Нихорд, перед этим в Олирне ждет открытие истины Христа, не понятой ими на земле, - открытие изумляющее, которое многие долго не могут осмыслить". AT>У каждого человека - СВОЙ AT> ПУТЬ! В своей культуре и своей религии. А ты пытаешься всех AT> "построить", AT> действуя типично по-Овновски ;) Ну, дружище, разве это аргумент в научной дискуссии. Если так рассуждать, так и я могу сказать, что ты не понимаешь смысла Святой Троицы, поскольку твои предки исповедовали ислам. Кстати, на самом деле, хочешь ты того или нет, но ты постоянно демонстрируешь именно исламский подход в восприятии Иисуса Христа. Ведь мусульмане считают Спасителя просто одним из пророков. Так что, Салам аллейкум, Альберт-эфенди. ;) AT> Для занятий Астрологией необходимо и достаточно верить в Творца и AT> стремиться AT> содействовать Ему во всем, что от тебя зависит. А уж ЧТО КОНКРЕТНО должен AT> делать AT> каждый человек, чтобы содействовать Творцу, решает САМ ТВОРЕЦ, Кто же спорит. Как сказал Иисус (Матф 5:17): "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить." Закон Отца принципиально невозможно нарушить. И уверяю тебя, что перечисленные тобой личности не собираются этого делать. :) SE>> Все дело в том, что книгу судеб мира Небесный Отец передал Сыну. SE>> Иисус Христос является хранителем книги судеб всего нашего мира AT> "Бездоказательно, дорогой профессор! Бездоказательно!" :-)) AT> (с) Шерлок Холмс :)) AT> AT> Давай договоримся так: AT> 1) Астрология - это наука, оперирующая ФАКТАМИ. AT> 2) Модель судьбы как основа Астрологии тоже должна строиться на ФАКТАХ, AT> которые есть возможность ПРОВЕРИТЬ и убедиться в их объективности. Т.е. ты хочешь сказать, что свидетельство, изложенное в откровении Иоанна для тебя не является фактом? Тогда каких же фактов ты хочешь? AT>Я имею в AT> виду, например, существование Бога-Творца, которое может ПЕРЕЖИВАТЬСЯ в AT> определенных состояниях ОЧЕНЬ ЯВСТВЕННО, то есть является ДУХОВНЫМ ФАКТОМ, AT> подтвержденным множеством продвинутых людей. Иначе говоря, ты хочешь, чтобы свидетельство о том, что "книгу судеб" мира Отец передал Сыну, было изложено, например, кем-нибудь из исламских святых. Свидетельства апостола Иоанна тебе не достаточно? Я тебя правильно понимаю? AT>Научным фактом может быть признано AT> только то явление, которое характеризуется ПОВТОРЯЕМОСТЬЮ, О повторяемости, как о критерии истинности факта я имею следующее мнение: "Cогласно общепризнанным научным взглядам объективными являются только такие формы ментальной деятельности, которые могут быть формализованы в виде шаблонов, и использоваться без учета индивидуальных особенностей разума и сознания отдельных ученых. Все индивидуальные методы и подходы априори считаются субъективными, только на основании того факта, что они не могут быть воспроизведены большинством ученых в своих экспериментах. Мы же считаем, что только сознание человека способно воспринимать объективную информацию, а все формализированные методы познания являются лишь приближением к истине разной степени субъективности. Реально же уникальность знаний (уникальность в смысле принципиальной невозможности успешного повторения экспериментов, в которых они были получены) отнюдь не является показателем их субъективности. Равно как и повторяемость результата, сама по себе, не гарантирует объективности получаемой в ходе таких экспериментов информации." AT> Ты ЗНАЕШЬ, что Иисус стал хранитель Книги Судеб? Поделись тогда этим AT> опытом! ;) Свое видение процесса распечатывания "Книги судеб" я изложил в серии статей под общим названием "Апокалипсис - трансформация мира". В настоящий момент опубликованы первые две части. Можешь ознакомиться: http://www.arimoya.ru/Apocalypse.html AT> Но, вообще говоря, внушает определенные подозрения сама примитивистская AT> концепция существования некой "Книги Судеб". На мой взгляд, это осознанная AT> примитивизация некого гораздо более сложного духовного феномена, на которую AT> пришлось пойти жрецам древности, чтобы донести эту сложную концепцию до AT> народного сознания. Во-первых, представление о 'книге судеб' имеются во всех известных мне культурах, начиная с шумерской, и ты это знаешь. В-вторых, неужели ты думаешь, что я воспринимаю 'книгу судеб' как толстый фолиант, который лежит на рабочем столе в офисе Иисуса Христа. Мы же обсуждаем модель судьбы человека, а не пишем сценарий для американского фильма. ;) AT> Кто КРОМЕ ТВОРЦА может владеть AT> Судьбами Мира и судьбами конкретных людей?! Тот, кому Отец даровал такую власть. SE>> Для подключения необходим еще и сознательный выбор именно данного SE>> затомиса в качестве небесной эгиды. AT> AT> Ты преувеличиваешь. Во-первых, выбор может быть и бессознательный! Ты AT> прекрасно это знаешь! :) Быть под крышей определенного эгрегора и AT> осознавать это AT> - совершенно две разные вещи ;) Вот с этим согласен. Вопрос действительно тонкий. ;) AT>Одно дело ИСПОВЕДОВАТЬ какую-либо веру и оценивать всё с ее позиций, и AT> совершенно другое дело - это рассматривать веру как "объективно AT> действующий AT> элемент судьбы" человека. Я считаю, что в нашей дискуссии назрела необходимость уточнить смысл используемых понятий. Насколько я понимаю, ты считаешь синонимами пары: вера - религия и карма - судьба. Поскольку мы работаем над разработкой модели судьбы, а не просто обмениваемся мнениями, то правильным будет сначала сформулировать более точные определения этих понятий, и только потом продолжить обсуждение модели судьбы. Поэтому предлагаю взять тайм-аут, во время которого каждый сформулирует собственные определения этих понятий. Потом предлагаю одновременно опубликовать эти определения на своих сайтах и обсудить их. После того, как мы убедимся в том, что каждый из нас наделяет используемые термины одинаковым смыслом, мы сможем продолжить обсуждение. С Уважением, Сергей Евтушенко


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList