Subject: Re: в какой сфере себя применять
Replies: 27098 27100
Date   : 25 Dec 2005 19:07 GMT
From   : Moderator [Moderator] (moderator@astrologer.ru)
To     : Lilya Shaikina [Lilya] (l-shaikina@yandex.ru)

LS> Извините, но оклассике и классиках 2005 года я не наслышана.
LS> Кого Вы имеете в виду?

Я имела в виду что, а не кого: 
- что в качестве управителей знаков рассматриваются только планеты септенера, -
и это есть классическое положение, разъяснить которое может абсолютно любой
студент нормальной астрологической школы, стоит только захотеть спросить; 
- что традиционный метод определения характера профессии имеет крайне мало 
общего с тем, что было продемонстрировано.

Об "Астрологии..." Вронского:

LS> Обратите внимание, на тот факт, что он, при разборе карт, использует все 10
LS> планет + Хирон, Прозерпину и прочее.

Именно на этот факт и обратила, когда знакомилась с оглавлением упомянутой
книги, еще в стадии издательского анонса. Обратила - и сделала себе пометку: не
покупать.  
Что касается "Отца русской астрологии", то уж очень сей титул отдает калькой с
Ильфа и Петрова, а потому не остается мне ничего иного, как только брови домиком
поднять: над кем смеемся?..   

 LS>  Прошу прощения, но совсем не считаю себя обязанной вступать с Вами в 
 LS> полемику. 

Уважаемая Лиля, извините если опять скажу то, что Вам не понравится, но ведь не
каждый день встречаешься с такими парадоксами, когда сначала тебе дают
инструкции, кого почитать, а следом отказывают в общении. Вот если бы я, к
примеру, намеревалась  уклониться от контакта, то не стала бы советовать книжку
(потому как это есть повод к продолжению беседы), и наоборот. А так налицо два
взаимоисключащих посыла - за учебник и куда подальше :)
Жаль, если Вам послышалась в моем обращении какая-то чуть ли не угроза
собственному достоинству. 
В мои намерения это не входило. 



Приятных предновогодних хлопот!