Subject: Re: в какой сфере себя применять
Date   : 06 Jan 2006 01:00 GMT
From   : Olya Andersson [olyaolya] (olya.andersson@soderhamn.com)
To     : Igor Miller [Igor] (miller@udm.ru)

 IM> Привет, Оля:)
Здрасте здрасте))

 IM> Оля, кидают палку:)) Может хотя бы отбрасывает?

 
Да да.Первоклассная шутка))Кидают только взгляд.

Пребывание в отдаленных землях, в том числе территориях
 IM> окруженных водой вполне укладывается в символизм аспекта Сатурна в Рыбах к
 IM> Юпитеру в Раке.  
Положение в доме,и управление домом -моя полная убежденность.А заграницей правит
Сатурн.Юпитер-родиной.За границей вы всегда изгой,как бы не рисовались
внешне.Если не внешне изгой ,так внутренне себя так всегда чувствовать будете.

 IM> Например, в сидерическом зодиаке Юпитер в Близнецах. Слаб ли он? В
 IM> ведической
 IM> астрологии нет понятия изгнания планеты. 
В сидерическом зодиаке положение планеты в знаке ,противоположном
мулатриконе,есть дебилитация.Мулатрикона Юпитера-Стрелец.Так что Юпитер здесь
слаб- дебилитирован.

IM> Проще уж построить тематическую карту и опираться хоть на что-то, чем взять
 IM> первое пришедшее в голову отфанарное время..

Я же и сказала,что время отфонарное.Вы сказали,что вам не понятно.Я привела
пример,как могло бы  быть,чтоб заниматься литературой,при данной космограмме.Я
же не утверждаю,что это верно.Я предположила.Разворот может быть и другой.Целью
было выразить вам мысль,что не меркурий в каком то знаке ведает литературой сам
по себе или с Солнцем напару,а  положение в домах плюс управление домами плюс
положение в знаках и потом плюс плюс еще.Что и Луна в Овне может дать служение
родине,не только Юпитер в Раке.И Юпитер в Раке  если он отвечает за
служение.Подход изначально невереннннннннн.Вернее,заранее обречен.Кстати,к
смеху, служение - 6й дом,как раз как в моем предположении-Стрелец,правит
Юпитер))
 

 IM> 
 IM> Здесь дело в другом. Просто у Индусов свои принципы в определнии марака
 IM> стхан -
 IM> домов смерти. 8-й является домом продолжительности жизни (жизнеспособности,
 IM> выживаемости, но не жизни как таковой), а седьмой, будучи 12 от 8-го,
 IM> является
 IM> домом потерь, и следовательно отнимает данные качества. Аналогично дело
 IM> обстоит
 IM> со 2-м и 3-м домами. Средневековые астрологи, кстати, часто упоминуют
 IM> седьмой
 IM> дом в связи с темой смерти. Видимо в то время еще оставались какие-то
 IM> воспоминания об общих корнях традиций.
 
Не свои,а те самые традиционные.Дома изначально были одни.Других просто быть не
может,как не может быть 2х Овнов на небе.В эту же тележку-в  античной астрологии
применялись аспекты положения и они почти совпадали с дуговыми.Никто нонагоны не
вымерял и даже градусы зачастую были далеки от истинных.Но это не умаляло
правдивости предсказаний.Западная астрология ушла в сторону,зациклившись на
аспектах,вымеряя из все точнее и точнее,по мере усовершенствования методов
вычисления положений планет.Браво ,конечно.Нужное дело.Но по  мере возрастания
дистанции между знаками обеих зодиаков,по мере накопления знаний и результатов
наблюдений,  в течении веков,правила изменялись,потому что управители то
попадали ,то не попадали.Вычленялось только то ,что работало,повторялось.Пока не
исчезло то изначальное в конце концов.Например в сидерическом 1й представляет
сущность,а 2й-внешнее проявление сущности,майа-как ,представляемое Асцендентом
смотрится внешне.А в западной-1го дома знак-есть 2й сидерический-внешнее.Поэтому
в западной мы описываем внешность по знаку Асцендента.  При этом 12го дома знак
в западной ,(естессно 1й  в сидерическом,то бишь сути человека,вещи,вопроса,в
равнодомной конечно)описывает подсознание,коротко говоря.. Подсознание и
сущность-суть одно и то же.Тоесть правитель 2го сидерического и 1го тропического
зачастую совпадет и тд...А там где попадает знак на знак по градусам(еще не 30
ведь))-и все круто получается,вот радости то астрологу))) Я к тому,что
погнавшись за аспектами,западная утеряла суть изначальную первородную,если не
всю,то добрую часть,а то что осталось –стало непонятным и запутанным. Заменилось
акцентом на циклы,аспекты,многочисленные системы домов и эта сторона активно
разрабатывалась.Это очень  важно,но в контексте целого.А о Кохах и Плацидусах
уже молчу.Меня поразило высказывание  Д. Фроули в статье ,,Победит ли Челси?.Он
сказал что ( дословно не помню-давно было)типа ...,,а Меркурий попадает во 2й
знак такого то дома(тоесть 2 знака в доме)..,замеченно ,что положение планеты во
2м знаке (в рамках 1го дома) не так сильно проявленно(ослабленно)......читай,,не
работает,, Так руки и зачесались написать ему: ,,А не в следующем ли доме
находится этот Меркурий?

OA>> поверить в астрологию всеми фибрами души.
 IM> 
 IM> Вы о чем?

Вот об этом же,хочется прочувствовать суть западного стиля,который никто
высказать не в силах.Мощно так,систематично,цельно,правдиво.Я считаю,что если и
были великие астрологи в последние века,то по наитию-видящие.Правильно Евтушенко
высказался о Глобе.Гороскоп-это способ включения в ситуацию.Сама так же
делала.Потом рекой льет.Потом говорят-все сбылось.Да ,сбылось.Но я помню,что
ничего не осознавала,когда говорила,это был поток.Это было видение.А оказывается
есть астрология,котрую читаешь,понимаешь,осознаешь,а не на которую
медитируешь.Вот об этом.Но ,думалось,может это только обо мне.А другие могут
взять так и развернуть,что ахнешь.Так что,признаюсь,провоцировала. Так же
,понравилось как  Евтушенко здесь на форуме высказался о смысловых ядрах
созвездий и ничего не выражающих управителях домов тропического зодиака.Только
прозрачно так,завуалированно,с тактом,чтоб не обидеть никого и даже ,чтоб никто
не догадался.))Так что я не одинока в догадках.Для обобщения-я все о знаках ,не
более.


IM> Читая вас, иногда мне кажется, вы как будто впадаете в какую-то горячку, не
 IM> помните или не слышите  того что сказал собеседник, приписываете ему
 IM> какие-то
 IM> свои мысли и слова (к примеру про Марс в Деве я точно ничего не писал "как
 IM> вы
 IM> изволили выразиться").

 Кто то изволил выразиться о кропотливой работе.Я только предоставила 
предполагаемое подтверждение.Игра слов с возможностью двоякого понимания))

IM> как минимум вы уже признались в искренней любви к чему-то русскому: 

Да не русская я)))))))
С уважением,
Ольга