Subject: Re: Однозначность предсказаний: Судьба и Выбор 
Replies: 27358
Date   : 11 Nov 2006 13:00 GMT
From   : Ольга Петрова [moderator] (astramain@rambler.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

Здравствуйте, Альберт.

Ваша статья великолепна, но по понятным для Вас причинам, я отвечу 
несколько позднее. Для осмысления предложенного Вами метода требуется 
время. И наверное, следует попробовать метод в практике.

Прошу ответить на несколько вопросов:
1. Можно ли как-то активировать ZET для реализации метода? В настройках 
ZET есть возможность задать любой коэффициент прогрессии. Я и сама 
попробую, но если Вы уже пробовали, то к чему изобретать велосипед?
2. Я не совсем поняла: что Вы называете греховным деянием? Насколько мне 
известно, все астрологи суть "грешники" с точки зрения религии? Мне 
представляется так: 100%-ное прогнозирование событий возможно лишь при 
условии 100%-ной предопределенности. Коль скоро это так, то о 
греховности не может идти речь. Если жизнь человека не предопределена, 
то 100%-ное прогнозирование невозможно по определению. И стоит ли 
заморочиваться греховностью, ведь понятие морали во все времена и у 
разных народов - различное? Но ведь и Вы с определенной точностью 
отписали Бушу младшему продолжительность его жизни. Грех ли это? Если 
нет, то что именно Вы называете "греховностью"? Мне кажется, что эту 
тему в рамках науки лучше не трогать? Это термин религии, а не науки.
3. Насколько однозначны Ваши суждения в статье по первичной дирекции 
Буша? Каждая планета, каждый дом и каждая ось гороскопа неоднозначны. 
Следовательно, луна на IC может означать многое. Мне вполне понятно, что 
интерпретировать можно все, но как быть с прогнозированием? Именно этой 
теме я посвятила свои вопросы Форуму. Описание событий, соответствующих 
периоду луны на IC больше соответствует ее оппозиции к МС?
4. Первичная прогрессия или примарная дирекция безусловно должна 
дополняться другими разворотами, последними из которых, очевидно, 
являются транзиты. Чем именно Вы дополняете предложенные Вами методы? 
Может быть достаточно только транзитов?
5. Вы с определенной убежденностью высказались в пользу тропического 
зодиака. Моя практика показывает, что посредством сидерического зодиака 
все личности гороскопа, их потенциалы и их проблемы могут быть описаны 
очень точно. Давайте попробуем кое-что обсудить. Если тропический зодиак 
позволяет Вам точно описать потенциал личности, а мне то же позволяет 
сидерический зодиак, то зодиаком ли описывается личность, если смещение 
тропического зодиака привело к тому, что дома (дом=знак) одного 
гороскопа будут разными? Может быть это все-таки не только астрология, 
но и наши феноменальные способности? Это важно понять, чтобы не искать 
черную кошку в темной комнате. А может быть ее там и нет?
6. Насколько необходимо применение черных и белых лун и других 
производных? Ведь Вы достаточно категорично отвергаете астероиды и 
фиктивные планеты. Чем же лучше элементы орбиты луны, бывшие до рождения 
точки затмений и фаз луны?
7. Опишите пожалуйста, что именно Вы приняли для себя от вавилонян и 
греков и что отвергли, чем дополнили свои техники? Конечно же, я не 
претендую на Ваши ноухау, если Вы их считаете таковыми.

С уважением, Ольга.