Subject: Re: Однозначность предсказаний: Судьба и Выбор
Replies: 27360
Date   : 11 Nov 2006 14:35 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Ольга Петрова [moderator] (astramain@rambler.ru)

Здравствуйте, Ольга!

 ОП> 1. Можно ли как-то активировать ZET для реализации метода?

   Нужна версия Pro или Geo. В ней необходимо задать прогрессию с коэффициентом:
1 тропический день = 360 тропических лет.

 ОП> 2. Я не совсем поняла: что Вы называете греховным деянием? Насколько мне 
 ОП> известно, все астрологи суть "грешники" с точки зрения религии?

   Точнее, с точки зрения РПЦ, и не все. Например, те астрологи, кто занимается
прогнозированием аварий или природных бедствий, даже с точки зрения РПЦ не
делают ничего плохого. Это во-первых.

   Во-вторых, я не считаю, что точка зрения духовенства РПЦ отражает истинное
положение вещей в духовном мире. Это - лишь одна из точек зрения.

   В-третьих, я рассуждаю не исходя из представлений (догм) какой-либо религии,
а исходя из своего духовного опыта и понимания.

   Так вот, с моей точки зрения, предсказывать события - это наказуемое Свыше
деяние (имеются в виду Духовные Силы, следящие за исполнением Небесного Закона),
так как лишает человека возможности выбора и программирует его на определенный
вариант судьбы, вовсе не являющийся фатальным. То есть предсказатель, делающий
безальтернативное предсказание конкретного события, нарушает главный Духовный
Закон Вселенной - право на свободу выбора каждого существа. С этой точки зрения
данное действие можно назвать "греховным" (неправильным, недопустимым).

 ОП> Мне кажется, что эту тему в рамках науки лучше не трогать?
 ОП> Это термин религии, а не науки.

   Астрология - это Духовная Наука, то есть она изучает как раз те феномены, на
которые опирается религия. Поэтому работа астролога напрямую связана со всеми
религиозно-духовными вопросами, и обходить их стороной нельзя.

 ОП> 3. Насколько однозначны Ваши суждения в статье по первичной дирекции 
 ОП> Буша?

   Статья написана давно. Вероятно, сейчас я бы многое написал по-другому,
поскольку мое понимание механизмов истинных дирекций стало более глубоким, чем в
2002 году.

 ОП> Описание событий, соответствующих периоду луны на IC больше соответствует
 ОП> ее оппозиции к МС?

   При попадании планеты на ось, необходимо трактовать ОСЬ, а не одну точку из
двух. Если хотите что-либо узнать более конкретно, приведите цитату из статьи и
задайте конкретный вопрос.

 ОП> 4. Первичная прогрессия или примарная дирекция безусловно должна 
 ОП> дополняться другими разворотами, последними из которых, очевидно, 
 ОП> являются транзиты. Чем именно Вы дополняете предложенные Вами методы? 
 ОП> Может быть достаточно только транзитов?

   См. http://Astrologer.ru/associate/uranus2003.html.ru

 ОП> 5. Вы с определенной убежденностью высказались в пользу тропического 
 ОП> зодиака. Моя практика показывает, что посредством сидерического зодиака 
 ОП> все личности гороскопа, их потенциалы и их проблемы могут быть описаны 
 ОП> очень точно.

   Я пока не ставил цели разбираться с выявлением разницы между тропическим и
сидерическим зодиаком. Но те подходы и техники, которые мне кажутся более
естественными, значительно лучше и точнее отражают истинную картину именно в
тропическом зодиаке.

 ОП> Если тропический зодиак позволяет Вам точно описать потенциал личности

   В моем лексиконе нет такого понятия как "потенциал личности", есть СУДЬБА,
есть СИТУАЦИИ. Если я вижу, что человек при прохождении управителя 7 дома по
DSC примарной дирекции вступает в брак, а в сидерическом зодиаке та же самая
планета не имеет отношения ни к 7, ни к 5 домам (время астрономических событий
по примарной дирекции для тропического и сидерического зодиака совпадают,
отличается только контекст - т.е. знаки, дома), то я делаю однозначный вывод,
что управителей необходимо брать именно по тропическому зодиаку, а не по
сидерическому.

 ОП> Может быть это все-таки не только астрология, но и наши феноменальные
 ОП> способности?

   У меня в практике очень много примеров, подобных приведенному выше. Они
ОБЪЕКТИВНЫ, так как время рождения достаточно часто известно более или менее
точно, то есть ректификация осуществляется в пределах нескольких минут. Так что,
феноменальные способности тут ни причем!

 ОП> А может быть ее там и нет?

   Астрология - наука ТОЧНАЯ и ОБЪЕКТИВНАЯ, при условии использования правильных
методов анализа и прогноза.

 ОП> 6. Насколько необходимо применение черных и белых лун и других 
 ОП> производных? Ведь Вы достаточно категорично отвергаете астероиды и 
 ОП> фиктивные планеты. Чем же лучше элементы орбиты луны, бывшие до рождения 
 ОП> точки затмений и фаз луны?

   Почувствуйте разницу между ОБЪЕКТИВНЫМ и СУБЪЕКТИВНЫМ. Гипотетические планеты
- плод фантазии их авторов. Астероиды - космический мусор (помехи).

 ОП> 7. Опишите пожалуйста, что именно Вы приняли для себя от вавилонян и 
 ОП> греков и что отвергли, чем дополнили свои техники? Конечно же, я не 
 ОП> претендую на Ваши ноухау, если Вы их считаете таковыми.

   Главное, что я почерпнул и у тех, и у других - это ДУХ АСТРОЛОГИИ как научной
дисциплины о Высших Причинах всего сущего. А главное в смысле техник описано в
статьях:
   http://Astrologer.ru/article/anthropohron.html.ru
   http://Astrologer.ru/article/judgement_science.html.ru

С уважением,
Альберт Тимашев