Subject: Re: Орел/решка
Replies: 27387 27388
Date   : 20 Jan 2007 00:04 GMT
From   : katerina mikhonicheva [moderator] (katyaruna@mail.ru)
To     : Pavel Tsupko [Raziel] (Raziel_@mail.ru)

Здравствуйте, участники Форума! 
В случае описанном Павлом генерация будущего возможна, однако не в тот самый
момент, когда происходит подбрасывание монетки, а в то мгновение, когда он
вообще принимает решение или только создает намерение решать ситуацию подобным
способом. тогда и появляется марица которую он описывает, как вариант такого
будущего, становящегося настоящим, если он монетку все-таки подбрасывает. с того
момента, когда он совершает это действие загадывания и бросания - его выборы
происходят в рамках сгенерированной им матрицы, значения которой он определяет
как 50 на 50 согласно статистике, или может быть теории вероятностей и
возможность разновариантного будущего снижается до этих пределов.  при этом не
учитавыются варианты как, например, закатилась монетка и не видно, что на ней
выпало. то есть подобный вариант заранее исключен.  здесь развития как такого
уже не происходит, а есть действие по намеченной схеме, либо то, либо то. Момент
возникновения будущего относится к тому прошлому где мысль склонилась к гаданию,
а не к анализу ситуации и вынесению однозначного решения: пить человеку вино,
или не пить, пойдет он за ним в магазин или может не идти. или к некоторому
принципиальному действию (закодировался), просто желанию - он не хочет сейчас
пить, но хочет пройтись на воздухе. и я не уверена имеет ли смысл обращаться с
подобными вопросами к предсказаниям и к интуиции. то есть в этом случае была ли
сама необходимость? (в пьесе Т.Стоппарда описан случай, когда выпадает неизменно
одна сторона монетки - хотя реальность и художественное произведение, как
известно, имеют некоторые несходства, что подтвеждается, если сравнить с
размышлениями и опытом Павла). можно попробовать учесть сколько раз выпадет
орел, если бросать с орла, а сколько - с решки и это будет уже не 50% а например
30 для орла и 20 для решки, потому что подобное притягивает подобное- и от орла
к орлу ближе, чем от решки к орлу. 
но в общем и целом это не очень конструктивно. статистика скорее усредняет чем
обосновывает. не продумывая все возможные варианты - а они также могут изменятся
от силы и высоты броска - сколько оборотов сделает монета, четное или нечетное
количество раз... 
действительно ли есть случаи, когда надо прибегнуть к гаданию, или надо
опереться на волю для принятия решения, мне кажется что во многих случах само
гадание - это способ отдалить это самое решение, растянуть момент и попытаться
снять с себя ответственность, сославшись на случай или на статистику. если же
нужен совет - ведь такое бывало... но не всякий может предсказать...