Subject: Re: Оппозиция Сатурн-Нептун 
Date   : 18 Apr 2007 16:24 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Sergey Tarasov [SergeyT] (tarassov@rogers.com)

Привет, Сергей!

 AT>> применять Астрологию нужно по принципам и правилам Астрологической
 AT>> Науки, и тогда всё будет четко и ясно. А если пытаться применять к
 AT>> астрологическим феноменам современный матаппарат, который не
 AT>> соответствует сути/смыслу этих феноменов, то результаты будут, в лучшем
 AT>> случае, приблизительные.
 ST> Альберт, причем все это? В данном конкретном случае ни о какой супер-дупер
 ST> математике речь не идет.

   Не важно. Даже самый простейший матаппарат должен соответствовать сути
изучаемых феноменов. Для того, чтобы подобрать необходимый матаппарат,
необходимо глубоко и ясно понимать природу соответствующих феноменов и
процессов. Я не говорю, что у тебя матаппарат полностью не соответствует, на мой
взгляд, он не вполне соответствует.

 ST> Речь идет о простом здравом смысле. По ссылке ты найдешь эти аспекты за
 ST> последние 120 лет, изображенные вместе с ценовой картой индекса
 ST>  Доу-Джонса: http://www.timingsolution.com/Case/Sat_Nep.pdf

   Спасибо за наглядную иллюстрацию.
   Там вот, глядя на эти графики я задаюсь вопросом: почему некоторые оппозиции
четко совпадали с резкими движениями, минимумами или максимумами, а некоторые -
ни с чем не совпадали?
   Ответ, на мой взгляд, кроется в полномасштабном астрологическом анализе
всей космической ситуации в каждый момент такой оппозиции. Смотря не только на
угловое соотношение Сатурна и Нептуна, а на их положение в зодиаке, их
взаимодействие с другими планетами и иными астрологическими феноменами, мы и
получим необходимую информацию о том, когда оппозиция Сатурн-Нептун приведет к
резкому падению рынка, когда совпадет с минимумом, когда - с максимумом, а когда
вовсе не окажет заметного влияния на рынок.
   Твой же подход (как и прежде), по крайней мере, насколько это следует из
изученных мною твоих публикаций, сводится, грубо говоря, к статистическому
усреднению влияния оппозиции Сатурн-Нептун на рынок без учета специфики каждого
конкретного момента.
   Это - типичная ошибка всех тех, кто пытается применять матматоды в
астрологии. СТАТИСТИКА УБИВАЕТ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СУЩНОСТИ, которыми оперирует
Астрология. Почему? Статистика выхолащивает данные, убирая всю
индивидуальность отдельных частей и оставляя только общие количественные
составляющие, не несущие независимого (индивидуального) смысла. Астрология же
как Наука как раз базируется на анализе уникальных качеств индивидуальных
информационных сущностей. Таким образом, в статистически обработанных данных НЕТ
ПРЕДМЕТА ИЗУЧЕНИЯ АСТРОЛОГИИ, он потерян.

 ST> По поводу сути астрофеноменов: астрологией я занимаюсь уже 25 лет, и с ее
 ST> основами и нюансами я знаком хорошо и давно. Не пойму, почему ты постоянно
 ST> напоминаешь мне об этих элементарных вещах.

   Потому что из твоих статей, подходов и методов НЕ следует, что ты ПОЛЬЗУЕШЬСЯ
МЕТОДАМИ АСТРОЛОГИИ (даже если ты прекрасно знаешь ее основы и нюансы), а
пытаешься искать какие-то "обходные пути", которые, на мой взгляд, полезны
только как одна из составляющих астрологических финансово-экономических
исследований, но не как основное направление.

   Я пишу это исключительно с целью обратить твое внимание на очевидные (и давно
известные) пути решения тех проблем, с которыми ты сталкиваешься в процессе
своих исследований. Чем больше будет людей, реально применяющих методы
Астрологии для прогнозирования рынков, тем быстрее мы достигнем в этом желаемых
результатов.
   Я не отрицаю необходимость построения матмоделей на основе астрологических
факторов, но делать это надо В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ НАШЕЙ НАУКИ, а не в
соответствии с правилами современной материалистической науки.
   На мой взгляд, первичным должно быть АСТРОЛОГИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ МЕХАНИЗМОВ
динамики рынка, а матмодели - вторичными. То есть ИСКАТЬ закономерности надо
АСТРОЛОГИЧЕСКИМ АНАЛИЗОМ СИТУАЦИЙ И ДИНАМИКИ ИХ РАЗВИТИЯ, а не матматодами.
Матмодели строятся уже на основе результатов астрологического анализа.

   Так, например, я построил интегральную матмодель, описывающую долгосрочную
составляющую тренда более чем 40 глобальных экономических показателей (с учетом
всех их взаимных корреляций), включая биржевые индексы, кросс-курсы валют,
товарные и финансовые фьючерсы и т.д. Эта модель логически вытекает из
астрологического анализа главных переломных точек тренда всех упомянутых
финансовых инструментов и их соотнесения с определенным набором астрологических
событий. То есть, первично представление о том, какие факторы задают
долгосрочную составляющую тренда, а сама матмодель вторична.
   При этом я как сторонник предельной ясности и четкости сразу отказался от
использования нейросетей (т.к. я убежден, что нейросеть легко находит и без того
ОЧЕВИДНЫЕ взаимосвязи, о которых мы, по крайней мере, догадываемся, но НИКОГДА
не найдет в данных те закономерности, о которых мы даже не подозреваем - так
какой смысл "городить огород"?!). Моя матмодель представляет собой систему из
291766 линейных уравнений с 4462 неизвестными, решаемых методом наименьших
квадратов (расчеты моей специально оптимизированной для данной задачи программы
занимают несколько часов). В этой системе всё ясно и четко, я понимаю каждый шаг
расчетов и, что важно, астрологический смысл каждого неизвестного.
   Я не говорю, что это метод - единственно правильный. Просто делюсь опытом, на
мой взгляд, вполне позитивным.

С уважением,
Альберт Тимашев