Subject: Re: Финансовая астрология
Date   : 24 Apr 2007 08:19 GMT
From   : Pavel Kurochkin [NasdaqPr] (NasdaqPredictor@yandex.ru)
To     : Sergey Tarasov [SergeyT] (tarassov@rogers.com)

  ST> Павел, надеюсь, это шутка - по поводу винегрета?

Я разве похож на шутника ?

 ST> Мой софт универсален, позволяя каждому пользователю самому выбирать то, что
 ST> ему

по этой причине он не может быть узкоспециализированным.
Это дуальные вещи и слабосовместимые.
Я понимаю потребность поддерждания продаж, но к сожалению при универсальности
сложно достичь глубины в чем то одном.
Меня же больше интересует возможнотсь обобщения и формализации
астрозакономерностей на количественном уровне, что не возможно сделать с
Вашим софтом. 
Если помните, я задавал вопрос о том , могу ли я модифицировать структуру
входных данных и логику вычислений, мне был дан отрицательный ответ.
В принципе софт для трейдера и не должен быть модифицируемым, возможно.
Но у меня потребности несколько другие.
Существуют собственные подходы, которые кстати, на Вашем софте я реализовать не
могу.


 ST> ближе - астроинформация, чистые матметоды (что, кстати, пока что более
 ST> предпочтительно для интрадея), или их комбинация.
 ST> Достаточное количество профессиональных трейдеров используют его ежедневно,
 ST> поскольку эта система позволяет реально прогнозировать рынки.

А с этим никто и не спорит.
Но опять же отследить динамику ошибок не возможно.
Я и этот вопрос задавал и не получил вменяемого ответа, а теперь оказывается,
что я вроде как шучу.
А если не возможно отследить динамику статискики созданных моделей при работе на
новых данных, то как вообще можно сравнивать качество их работы и динамику
улучшения (ухудшения) результатов исследований ?

 ST> Методы, включенные в программу, основаны на практике. Как сказал один мой
 ST> трейдер, на рынках победителей не судят, хорошо все, что работает.
 
Это безспорно, но полагаю это было сказано в отношении новизны астрометодов,
по сравнению с традиционными. Мне тоже мои руководители много раз такое
говорили, ну а дальше то что, стоять на достигнутых уровнях и не двигаться
дальше ?
Но я полагаю что наиболее эффективное движение вперед может быть в одной
отдельно взятой области, когда же есть попытка при этом использовать какие либо
иные методы, это очень здорово напоминает главного астролога страны П.Глоба,
который по телеканалу НТВ занимается хиромантией, что очень наводит на мысли о
кризисе жанра.

 ST> А дальше - на частности, честное слово, нет времени отвечать. Тем более,
 ST> Павел,
 ST> что обо всем этом мы с Вами уже пытались говорить... Диалог предпочитает
 ST> умение
 ST> слышать собеседника, этим он и отличается от монолога.
 
Мне очень жаль, что Вам не удалось меня услышать.
Да и в принципе мне очень жаль, что невинное выражение моего собственного мнения
оторвало Вас от важных дел. Уж простите ради Бога.

 ST> По поводу статистики уже и не знаю, что сказать. Альберт наседает на меня
 ST> за ее
 ST> использование вообще, Вы требуете, чтобы я школьные параметры вставлял в
 ST> каждую

да я ничего не требую. И в чем собственно проблемма ?
Вы делаете продающийся софт для специалистов в области принятия решения -
замечательно. Можно только поздравить Вас, что хоть таким образом, а удается
популяризировать астрологические знания в среде профессионалов.
Но здесь , на сколько я понимаю собираются люди, которые пытаются каждый найти
свой путь в астрологии, и так или иначе всем не угодишь. Сколько людей , столько
и мнений.

 Желаю удачи и новых успехов.
Павел.