Subject: Re: Календарная астрология. Призыв к коллегам
Replies: 27608 27609
Date   : 09 Sep 2007 23:08 GMT
From   : Alexey Vaenra [wanra]
To     : Денис Табаровский [moderator] (d.n.astro@rambler.ru)

 ДТ> 
 ДТ> Алексей, можно Вас спросить,какую-такую правду (истину)
 ДТ> вы сообщаете в ваших популярных прогнозах людям? И за что там можно 
 ДТ> держать ответ?

Денис, скажите пожалуйста сколько моих текстов, каких именно и в каких изданиях
Вы прочитали прежде, чем задать этот вопрос? Впрочем, можете не отвечать. Я и
так прекрасно вижу, что с моей работой Вы не знакомы.

Теперь по сути Вашего вопроса. Не смотря на Ваш иронический тон, на этот вопрос
стоит ответить, так как суть того элементарного ответа, который я могу дать, к
сожалению, отчего-то не понятна не только Вам, но и некоторым другим коллегам.

Любая астрологическая информация (а массовая - особенно) на мой взгляд должна
отвечать следующим требованиям:

1. Не навреди.
2. Отвечай на запрос, а не мудрствуй и менторствуй, так как клиенту или
аудитории хоть какую-то пользу может принести ТОЛЬКО ответ на имеющийся запрос.
Разговаривай с клиентом или аудиторией на их языке.
3. Оставайся профессионалом, даже снисходя в своих объяснениях до уровня тех,
кто ниже тебя по культурному и интеллектуальному развитию (и никогда не берись
судить о духовном развитии окружающих тебя людей - это не в компетенции
человека).

Мои тексты этим требованиям отвечают.

Поясню это утверждение, начиная с пункта 3. Мои прогнозы, какими бы они ни были,
никогда не берутся с потолка. Они всегда основываются на известных всем
астрологических принципах, на основании которых создается такая информация. Если
у кого-то из коллег возникнет такая потребность, я готов рассказать, какие
астрологические обоснования имеет каждая фраза в моих текстах.

По пункту 2. Если вы думаете, что оставаясь в рамках астрологической логики,
очень легко писать языком, принятым в глянце о предметах и обстоятельствах,
которые яляются форматными для такого рода изданий, то спешу вас разубедить. Это
не просто. Но я считаю это профессионализмом и это делаю. Потому, что в конце
концов у нас есть и такая аудитория, и такой класс клиентов - "гламурные
девушки". И со стороны астрологов профессиональнее будет поговорить с ними на
понятном им языке, а не воротить от них нос. (Кроме того, не будем забывать, что
запрос редакторов изданий и их аудитории состоит не в том, что они хотят
получить максимально точный индивидуальный прогноз для себя лично, а в том, что
они хотят "астрологический прогноз по знакам Зодиака". То, что они получают,
этому запросу соответствует полностью. Если прочитав в 1001-й раз такой текст,
они вдруг переформулируют запрос, я лично, буду только рад, как и вся
астрологическая общественность... Тут кстати, я должен сказать Вам спасибо за
то, что Вы, заставив меня порассуждать на эту тему, указали мне на ошибку в моем
"революционном призыве": дело в том, что ни у коллег, ни у нашей аудитории пока
просто нет запроса на более точную систему прогнозирования для широкого
использования, чем "прогноз по знакам Зодиака". Соответственно, сформулировав
подобную мысль, я возможно действительно занялся не делом. Разумеется, и без
всяких "революций", я могу сделать из своих идей продукт более соответствующий
имеющимся запросам.)

И наконец, по пункту 1. Боюсь, это самый сложный для понимания многих коллег
момент. Мои прогнозы почти всегда позитивны. Даже о крайне напряженной ситуации
я никогда не пишу "ужас-ужас". Если я вижу такую ситуацию, я стараюсь найти
какие-то слова поддержки, сказать когда она пройдет или посоветовать, что
делать, но не констатировать, что "все плохо". Для кого-то это окажется
полезным. Для другой части аудитории этот прогноз, по крайней мере, не создаст
не нужных негативных установок, что крайне важно.

Впрочем, возможно, своим несколько не конкретным выступлением Вы хотели сказать,
что плох сам метод прогнозирования по солнечным домам (когда 1-м домом является
знак солнца, вторым - следующий и т.д.), который чаще всего используется для
создания популярных прогнозов. Тут я с вами могу только согласиться. Имеенно
из-за того, что этот метод далеко не идеален, у меня и возникло предложение к
коллегам подумать о том, что можно предложить ему на замену. В то же время, я
хочу пояснить вам, как человеку, по всей вероятности, никогда не работавшему с
этим методом на практике, что "не идеальность" метода еще не означает того, что
он не работает. Система домов плацидуса тоже не идеальна: она не годится за
полярным кругом. Никто из-за этого не говорит, что ее надо выбросить из работы
вообще. Так и здесь. Неплохой доклад, основанный на достаточно большой
клиентской статистике о том, как работает эта система делала несколько лет назад
на одной из конференций, организованных г-ном Страчуком, Татьяна Борщ. Если
кому-то из присутствующих на форуме необходимы детальные пояснения и
теоретические обоснования того, почему эта система работает, их могу привести я.

АV>> Возможно, поэтому на этом месте находятся мои прогнозы,а не Ваши.
 ДТ> 
 ДТ> Меня очень радует факт того, что я не занимаюсь подобным месседжем.
 ДТ> Сочинения - не мой жанр.

Вы хотели сказать, что плохо владеете словом и поэтому не готовы что-либо писать
для широкой аудитории? В этом случае у меня нет к вам претензий. У каждого -
свои особенности. Если же Вы имели в виду, что свои тексты я "сочиняю", а не
основываю на астрологических расчетах, то я буду вынужден все-таки попросить
Модератора обратить внимание на Ваше поведение, так как это нужно будет счесть
за голословные обвинения.


 ДТ> В своём сообщении, я выразил свою точку зрения. Мой взгляд оказался вам 
 ДТ> не по душе. В моём сообщении содержится конкретное отношение к существу
 ДТ> популярных прогнозов. 

Проблема как раз в том, что ничего конкретного вы не сказали. Ни по существу
методов, использующихся в популярном прогнозировании, ни по существу конкретно
моих текстов. 

По второму из этих моментов мне как раз хочется добавить несколько слов. Дело в
том, что если бы Вы были знакомы с тем, что я делаю, то Вы бы знали, что я, как
раз, один из немногих астрологов, которые не сводят популярную астрологию к
знакам Зодиака. Я стараюсь делать диапазон моих материалов максимально широким и
рассказывать простым языком вещи, которые в другом случае для широкой публики
были бы непонятны. Если вы хотите составить себе об этом впечатление, вы можете
пойти в книжный магазин и купить мою книгу "Гороскоп персональных прогнозов",
"Рипол-классик", 2007 (да не покоробит коллег от корявого названия )). В основу
этого издания легли мои статьи из глянцевых журналов за несколько лет. Так вот,
если вы ознакомитесь с этим изданием, то поймете, что за этот период я (смею
думать, вполне профессионально) рассказал широкой аудитории об основах
астрологии гораздо больше, чем большинство коллег за более долгие сроки (так как
ничего и не пытались сказать, а только делали таинственные лица). Обратите
внимание, например, на материал о скоростях Меркурия. Да, я написал его для
глянца. Но потом, через месяц, добавив к нему только объяснения и обоснования в
астрологических терминах я рассказывал его на конференции и никто из коллег,
насколько я помню, не сказал, что это не интересно или не профессионально )).
Уместным также будет вспомнить лунный календарь красоты и здоровья, который я
несколько лет делал для "Магии Cosmo". Все, что там писалось было многожды
продумано и проверено, а не придумано чисто ассоциативно, как у некоторых
уважаемых коллег. Дескать, если Луна в водном знаке, то полезны водные
процедуры. Разве мало встречается подобного - даже и в специальной
"профессиональной" литературе?! А все потому, что лень подумать: что такое луна,
чем она отличается, например, от солнца, как она будет воздействовать в знаке и,
на худой конец, проверить это опытным путем. Так вот, однажды был такой случай.
Руководство журнала решило сменить формат этого календаря, - так в редакцию
посыпались гневные письма и руководству пришлось вновь вернуться к тому, что
было разработано мной. На мой взгляд, это показательный результат. 

Странно как раз то, что Вы занимаясь столько лет
 ДТ> поп-прогнозами не знакомы с таким отношением к этой деятельности других
 ДТ> астрологов,и так реагируете на это отношение. Пора бы привыкнуть.

Что ж, Денис, простите, что я воспринял Вас серьезнее, чем Вы расчитывали.
Думаю, в качестве дани уважения к хозяевам этого форума, опубликовавшим ваше
сообщение, следовало поступить так. А относиться к "критике", подобной Вашей,
как к спаму, я действительно давно уже привык. Больше не буду обращать внимания
на подобные бессодержательные выпады.

Алексей