Subject: Re: Всяко-разно, это не заразно:) (было Re: ФСБ)
Replies: 2819
Date   : 31 Jul 1998 10:09 GMT
From   : Ian Cinis [Stargazer] (ian@rosmail.ru)
To     : DinaL [Dina] (gis@iubnt.yar.ru)

Добрый день, Ваше Величество!

Если Вы удостоили этот разговор Своим вниманием,
я с интересом бы его продолжил. Принимается?

 EN>> Кто-нибудь решится прокомментировать кадровые перестановки в ФСБ с
 EN>> точки зрения астрологии?
 IC>  можно встречный вопрос: а какое значение может иметь
 IC>  эта мышиная возня под одеялом для духовного развития
 IC>  человека, разрешения его/ее психологических проблем,
 IC>  развития способностей, становления характера человека?

D> Вот так интересно читать порой твои отговаривания смотреть
D> астрологические картинки:)

D>  Вполне понятно, что без астрологических знаний жить можно, и развиваться
D> без них тоже, и даже очень.

Вполне.
Можно.
Но, знаешь, я просто как-то агрессивно отреагировал на саму постановку вопроса.
Ну, у кого тут хватит смелости поковырять столовой ложкой ..в носу?
Да кому нравится, тот пусть и ковыряет. Наш ответ Чемберлену.
С законами Мэрфи я вполне согласен. Политика подобна отстойнику, крупные
куски норовят подняться кверху. С другой стороны и событие-то не столь уж
и значимое, понимай, что происходить может всякая ...-ня, но с точки зрения
конечного результата - пустой звук. Не думаю, что лет через десять кто-либо
кроме непосредственных участников событий об этом вспомнит. Я, собственно,
так и сказал.

Мы просто не сходимся в оценке сфер применения астрологии. Получается как
с законами философии. Работать-то они работают, но конкретно предсказать
когда они сработают и как, или же своевременно и эффективно их применить..
Что скажете?

Если обратиться к этому конкретному вопросу, то какой-нибудь м-а-а-а-ааленький
транзит Солнца по какому-нибудь мидпойнту или резонанс транзитных небесных тел
с натальной картой общественной организации. Да, жаль пропал Антонов. Надеюсь,
ему удалось бы разъяснить мне, что я в чем-то ошибаюсь.
Все же для меня есть конкретные люди и астрология - это такое ремесло,
направленное на решение ИНДИВИДУАЛЬНЫХ проблем. Тем более, мы связываемся
все же не с ТОЧНОЙ наукой, а с искусством видеть и трактовать символы.

D>  А с другой стороны - кого-то интересует политика

..вдали поднимается облачко пыли, резко проносится с бешеной скоростью
  и пыль опускается. - Кто это был? - Неуловимый Джо. - А что, его никто
  не может поймать? - Да кому он на фиг нужен?

Можно ведь и перевернуть эту фразу. Кого-то политика НЕ интересует.
Нет?

[скипануто]

Еще, воспользовавшись случаем, я сказал бы, что aposteriori
все как-то легче судить-рядить, хоть какой-то транзитик да найдется,
а вот apriori слабо?
Астролог, конечно же, скажет ну, конечно, это же было так очевидно,
но вот почему-то ПОСЛЕ того как. И на мой взгляд, это - неправильно.

Тем более, что когда мы отрывается от конкретной индивидуальности,
личности, мы также отрываемся и от реальности.
Вернемся к (как мне думается) достаточно показательному примеру.
Скажем, случилась авиакатастрофа. Предположим, у нас есть гороскопы
всех погибших. Уверен, что отнюдь не в каждой карте жертв астролог
сможет усмотреть ПРЕДСКАЗАНИЕ такого драматического события. При этом
какую карту нужно смотреть? самолета? Пилота которому стало плохо?
Пьяного авиадиспетчера? Террориста устроившего перестрелку? 
Самоубийцы, застраховавшего свою жизнь и взявшего бомбу?
Какие соображения?
Можно БЫЛО пользоваться элективной астрологией - это отдельная песня,
или нужно БЫЛО строить хорар перед покупкой билета, смотреть транзиты.
Что скажете?
В противном случае получится гадание на кофейной гуще - после того
как событие завершено всегда можно найти хоть какое-либо астрологическое
его обоснование. А кто-то скажет, что это подтасовка, и, возможно,
будет прав.

Ну и чтобы как-то не растекаться мысль по..
- астрология больше имеет дело не с событийным планом жизни человека,
  хотя можно ее использовать для определения БОЛЕЕ / МЕНЕЕ благоприятных
  периодов, но опять-таки оценки-то получаются слишком размытыми для
  того, чтобы судить насколько это больше/меньше проявится на 
  событийном уровне. Так что даже анализ карт всех участников событий
  и карты организации может ни о чем и не сказать. А может и сказать.
  Но все же, стоит ли разбираться уже после того как?

D>  Хочу много-много барабанов, чтоб на всех хватило:-)))

Нет проблем. Сколько Вам лично выслать? Повелевайте-с :-)

Радости
Янис
<ian@rosmail.ru>