Subject: Re: Теория интерпретации хораров
Date   : 15 Dec 2007 14:29 GMT
From   : Yura Garaga [astrologzip]
To     : chod [moderator] (bobson@mail.ru)

Доброго Времени !
                     
 c> 1. Если карта не описывает ситуацию, то  приступать к трактовке не следует ?
 c> Льюис , с.39: "Посмотрите, `соответствуют` ли кверент и вопрос самой карте.
 c> Карта должна рассказать правдивую историю. Это - тест на `радикальность`"

Вы должны осознавать, что если карта не описывает ситуацию (сам вопрос) то в ней
может быть слишком много подводных камней и в трактовке на будущее (если
настоящее в ней не проявлено) может быть неточным или вообще ошибочным и это
логично.

 c> 2. Если Луна делает(или уже сделала) гармоничный аспект к одному
сигнификатору,
 c> а затем ей предстоит еще создать напряженный к другому сигнификатору, то
каков
 c> будет ответ на вопрос - ДА или НЕТ?

Это уменшает шансы положительного ответа, но ни один астролог не выносит
суждения по одному единственному показателю, поэтому некорректно задавать
подобный вопрос. Учтите все аспекты важных объектов, положение в знаках и домах,
и ответ будет только после всего этого (после того как все будет оценено и
взвешено), но чему отдать приоритет в данной конкретной ситуации - приходит
только с опытом.
 
 c> 3. В вопросах о времени расстояние в градусах между сигнификаторами умножают
на
 c> величины: час, день, неделя, год.
 c> Почему в этом ряду присутствует `неделя` ? Среди прогрессий, например,
 c> существуют : `день за месяц`, `день за год`, `месяц за год`, но нет такой
как
 c> `неделя за год` или `день за неделю`. Откуда возникло использование
множителя
 c> `неделя`?

См. R.C. Davison. The techique of prediction. В руском издании книга выходила в
начале 90-х, если не ошибаюсь в ВШКА, в 2006 в более полном объеме издательство
"Мир Урании" Р.К. Дэвисон. Прогрессии. Новая полная звершенная система.

 c> 4. В чем разница между последним аспектом Луны(до выхода из знака) и
аспектом
 c> между сигнификаторами ?
 c> Лявуа, с.27: "Луна, прежде чем стать Луной в свободном уходе, говорит о том,
чем
 c> дело закончится."
 c> Эпплби, с.16: "Последний аспект Луны, перед тем как она покинет знак,
который
 c> она занимает, даст указание на то, как закончится дело."
 c> Льюис, с.52: "Последний аспект Луны показывает общую картину исхода дела."
 c> Ясна, с.40: "Чем же закончится дело? Об этом можно узнать исследуя четвертый
дом
 c> завершения дел, местоположение и аспекты его управителя, и последний аспект
 c> Луны." 
 c> c.27:"Узнать, чем закончится дело, о котором спрашивают, можно не только по
 c> четвертому дому завершениявсех дел(его условиям и его управителю), но и по
 c> последнему аспекту Луны."

У того же Льюиса вы прочтете (автор сам это проверял), что если выносить
суждение только по последнему аспекту Луны, то ответ будет ничем не отличаться
от подбрасывания монетки, т.е. вклад этого показателя незначительный. Аспект
между основными сигнификаторами важнее (на то они и Сигнификаторы).
 
 c> 5. Аналогичный вопрос про 4-й дом.

Ответ аналогичный пункту 4.

 c> 6. Почему при определении времени события можно использовать расходящиеся
 c> аспекты?
 c> Марч, с.34: "Определение времени это единственный случай в хорарной
астрологии,
 c> когда вы можете использовать прошедшие аспекты."
 c> Ясна, с.102:"Естественно, если между сигнификаторами не предполагается
контакта,
 c> время события определить нельзя."
 
Ясну лучше не цитировать это не совсем качвественый компилятор :)
1. об этом писала только Марион Марч, и примеров дроугих автор я не видел.
2. событие происходит не только на основании орба между планетами.

Согласно Центилоквиуму.
"Время наступления событий определяются семью способами: первый - по расстоянию
между двумя сигнификаторами или управителями; второй - по расстоянию до аспекта
между ними; третий - по достижению одного из них другим ; четвёртый - по их
расстоянию (или расстоянию одного из них) до места, которое указывает на
желаемое ; пятый - по заходу планеты, которая либо помогает либо сдерживает;
шестое - по мутации  главного сигнификатора; седьмое - по достижению планетой
свойственного ей места."

В индийской астрологии также сохранилось много других правил, чтобы можно было
понять, орб аспекта это не единственный путь получения сроков (см., например,
Шри Нилаканта. Прашна Тантра. М. «Саттва», 2003.)

 c> 7. Лявуа ,с.30: "...обычно распадающиеся аспекты означают то, что уже
произошло,
 c> а не то, что только еще будет."
 c> Почему он употребил слово "обычно" ?

Иногда узкие орбы распадающихся аспектов могут влиять на настоящее/ближайшее
будущее. См. у Льюиса, есть рисунки орба планет и подробное описание.
 
 c> 8. Марч ,с.36: "Из многочисленных правил, приводимых в различных хорарных
 c> книгах, большинство по временам работает, но ни одно не работает постоянно."
 c> Почему ?

Если у правила не будет исключения - это уже не правило а фанатизм. У всего есть
исключения. Хорарная астрология это набор строигих правил которые надо уметь
комбинировать с исключениями (подобное высказывание есть у Лявуа).

 c> 9. Льюис, с.80: "Вопросы, заданные в классе могут быть полезными для
 c> демонстрации правил, но студенты должны осознавать, что в таких условиях
ответ
 c> может быть лишь случайным."
 c> Лявои на с.55 как раз занимается интерпретацией вопросов аудитории. Почему?
 
В известной степени это большой риск, но Лявуа идет на это, поскольку это
привлекает внимание, он работает на публику, и это окупается. Астролог с очень
большой подготовкой, тем не менее, может получать верные ответы и по
нерадикальным картам.
Однако если есть возможность выбирать, то конечно, вопрос заданный по всем
правилам - на порядок приоритетнее с точки зрения читаемости/достоверности
карты.

 c> 10. Ясна, с.100: "Для улучшения интерпретационных возможностей хорарной
 c> астрологии можно применять еще один метод, связанный с картой рождения, -
 c> композит между гороскопом вопроса и натальным. Этот метод изобрел
швейцарский
 c> астролог Эрик Вайл для большей индивидуализации хорарного гороскопа.
 c> рассматривая вначале обычный хорарный гороскоп, а затем так называемый
 c> комбинированный гороскоп вопроса(композит между натальной и хорарной
картами),
 c> можно убедится, что он зачастую дает, более точный и ясный ответ.
 c> Интерпретируется комбинированный гороскоп по обычным правилам хорарной
 c> астрологии. Особенно хорош этот метод при вопросах о браке, путешествиях и
 c> переездах, покупках и вкладах, профессиональной и деловой жизни."
 c> Кто-нибуть применяет данный метод из присутствующих? Как успехи?

Первый раз слышу. Перво-наперво это не классический метод (метод композита
получил распространение благодаря школе ГША, т.е. совсем недавно), но композит
натала с хораром, это должно быть что-то еще более новое и пока не
распространенное направление (в силу того что метод молодой и пока не было
достаточного числа примеров, кроме того, положение куспидов домов, которое в
хорарной астрологии является базовым, в композите становится еще более
эфемерным... и строго говоря полученная карта это уже и не натал и не хорар, это
другой прогностический метод.)

 c> 11. Льюис, с.39: "В современном мире, имея возможность общаться на больших
 c> расстояниях, можно строить карту и на среднюю точку во времени и
пространстве
 c> между астрологом и клиентом - и эта карта будет работать как хорарная."
 c> Аналогичный вопрос.
 
Я больше придерживаюсь мнения В.Горбацевича, что более эффективно будет работать
карта на координату человека который задался вопросом (это логично).

............................
С уважением,
Юрий.