Subject: Re: Астрономическая и Астрологическая реальности
Replies: 27873 27908
Date   : 28 Apr 2008 06:15 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Ruslan Susi [Emeljan] (emele@hotbox.ru)

Добрый день, Альберт, Руслан и все присутствующие!

    Имею желание высказать несколько своих мыслей по поводу дискуссии о сущности
астрологии. Если я правильно понял суть спора, то он завязался вокруг вопроса:
«астрология это наука или гадание»?   Этот вопрос не раз поднимался на разных
астрологических форумах. И, насколько я помню, приемлемый для большинства ответ
так и не был найден.

   Поэтому рискну вынести на всеобщее обсуждение свое видение этой проблемы. Я
изложил его в двух заметках:

«Астрология – наука или искусство?»:
http://www.arimoya.ru/Astrology/k&a.html

и «Отличается ли астрология от гадания, и если «да», то чем? »
http://www.arimoya.ru/Astrology/60.html

  В первой статье я попытался кратко описать сущность астрологической практики.
Данная статья, на мой взгляд, позволяет понять, почему астрология не может быть
наукой в современном смысле этого слова; однако, и к разряду гадания ее отнести
нельзя, поскольку гадатель в поиске ответов априори обращается к своему
бессознательному, а астролог всегда работает в области сознания, даже если эта
работа происходит в сферах недоступных современной науке.

   Кроме этого хочу прокомментировать некоторые высказывания оппонентов.

 AT>Вся Астрология насквозь проникнута СИМВОЛИЗМОМ, не имеющих НИЧЕГО общего с,
 AT> так называемой, астрономической реальностью. Астрология НАДЕЛЯЕТ реальные
 AT> астрономические объекты СМЫСЛОМ (СИМВОЛИЗМОМ), и отталкиваясь от этого
 AT> символизма, считывает информацию.

    Полностью согласен. Скажу более. Я считаю, что не существует каких-либо
«объективных», т.е. возникающих независящих от исследователя смысловых
паттернов, связанных с тем или иным астрономическим объектом. В этом смысле вся
интерпретационная база астрологии не более чем СОГЛАШЕНИЕ (парадигма) между
астрологами, основы которого возникли в глубокой древности.
При этом в пределах этой парадигмы действуют четкие логические правила
трактовки, что делает астрологию именно наукой, а не гаданием. В этом смысле все
частные выводы, сделанные астрологом по какой-либо конкретной карте, не должны
противоречить базовому символизму астрологической системы.

  RS> Да, астрология НАДЕЛЯЕТ реальные астрономические объекты СМЫСЛОМ и
  RS> отталкиваясь
 RS> от этого, считывает информацию. Из этого следует, что СМЫСЛ (СИМВОЛИЗМ)
 RS> астрологических объектов буквально ПРИВЯЗАН к соответствующему
 RS> астрономическому
 RS> объекту.


    Руслан, тут есть один нюанс. Дело в том, что СМЫСЛ «привязан» или,
правильнее, отождествлен с астрономическим объектом не формально, а
символически! Этим астрология принципиально отличается от современной науки,
которая не имеет аппарата для оперирования символическими тождествами, поэтому
работает лишь с формально-логическими схемами.

   Символическая же логика принципиально дедуктивна, т.е. с астрономическими
объектами оказывается жестко связанной лишь система базовых принципов (начал), в
то время как частные выводы могут варьироваться в очень широком смысловом
диапазоне. В результате, как это часто бывает в случае использования дедуктивных
методов, частные выводы оказывают не очевидными по отношению к общим. Поэтому
говорить о том, что в астрологии все частные смыслы жестко привязаны к
астрономическим объектам некорректно.

    Кстати, насколько я помню, основатель Гамбургской школы астрологии Альфред
Витте безуспешно пытался создать жесткую систему привязки частных смыслов к
астрономическим объектам, путем использования большого числа астрологических
сущностей. Однако, он и его последователи потерпели фиаско в этой работе в силу
действия «эффекта Юнга».

    Этот эффект был открыт великим психоаналитиком в процессе изучения им
астрологии. Суть его  заключается в том, что у каждого настоящего астролога
работают исключительно индивидуальные дедуктивные схемы чтения астрологических
карт. Согласно этому принципу существование единой универсальной схемы
астрологической трактовки принципиально невозможно! Этим астрология
принципиально отличается от современной науки. 

С Уважением,
Сергей Евтушенко