Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Астрономическая и Астрологическая реальности Replies: 27922 Date : 12 May 2008 20:43 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru) To : Sergey Evtushenko [Ardashir]
SE> Добрый день, Геннадий! Доброй ночи, Сергей. SE> Какой смысл Вы вкладываете в термин «автоматически»? Напр., Вы отвечаете на мой пост после захлда солнца. И начинаете ответ со вполне традиционного "добрый день" :)) GM>> Потому что в Вашем пересказе она звучит уж чересчур смешно… SE> SE> Все может быть. Если бы у меня под рукой был оригинальный текст, то я, SE> конечно, SE> процитировал бы его дословно. :) Думаю, это было бы более содержательно. :) SE> Как говориться, тут есть один нюанс. Если речь идет об описании карты, то, SE> несомненно, каждый из астрологов опишет ее примерно одинаково. SE> Ведь если речь идет о зажигалке, как в Вашем примере, то любой человек с SE> нормальным зрением воспринимает ее похожим образом, в то время как судьбу SE> конкретного человека все видят по-разному, поэтому и ее описания будут SE> очень SE> разными, в зависимости от видения или фантазий на тему. SE> Короче говоря, карту все видят одинаково, а вот символизированную ей судьбу SE> по-разному, или не видят вообще. Поэтому и описания будут принципиально SE> разные. Я имел ввиду другое. Те, кто опираются в своих глобальных выводах на отдельные конфигурации, обычно просто не понимают, что такое "карта в целом" :) SE> Мы вряд ли сможем когда-либо точно узнать, чего хотел достичь Витте, SE> отбрасывая SE> большую часть аксиом традиционной астрологии. Спросить его об этом мы, к SE> сожалению, уже не сможем. Очевидно. SE> например, Павел Глоба, основываются обычно на одном или, в лучшем случае, SE> нескольких элементах карты. И ничего, карта этому не сильно SE> «сопротивляется», SE> точнее вообще не сопротивляется. Естественно. Карта в целом обычно не сопротивляется тем, кто сосредоточен на отдельных ее частностях. :) GM>> На первом этапе познания любой реальности мы напрягаем сознание. GM>> Потом - действуем автоматически. SE> SE> Какой смысл Вы вкладываете в термин «автоматически»? См. выше. SE> Естественно, что с опытом человек обретает т.н. «настройки», что внешне SE> проявляется как некий автоматизм в работе. Однако, природа этих настроек SE> различается. Есть настройки сознательные – знания, а есть бессознательные – SE> инстинкты. Так вот я считаю, что гадание построено на инстинктивных SE> настройках, SE> которые, кстати, имеются и у животных. Поэтому поведение высокоразвитых SE> животных SE> осмысленно (т.е. несет в себе некий смысл), но бессознательно. И только SE> человек SE> на Земле имеет возможность действовать осмысленно и одновременно SE> сознательно. Сие мне совершенно непонятно. Мне трудно подобные утверждения осмысливать и понимать. Вот смотрите. Пианист хочет научиться блестяще играть буги-вуги (весьма сложный и технически изощренный стиль, когда правая и левая рука должны действовать абсолютно независимо). На этапе освоения он действует совершенно осмысленно и сознательно. Но на этапе "срывания аплодисментов" он просто обязан действовать АВТОМАТИЧЕСКИ! Т.к. только в автоматизме - секрет его успеха. Проблема здесь только в том, что у меня есть пара знакомых - гениальных "бугивушников". Они привычно срывают аплодисменты со второй-третьей минуты выступления. При этом не отличаясь ни сознательностью, ни особой осмысленностью. Для меня это - образ традиционной астрологии. :( SE> Какой смысл Вы вкладываете в термин «автоматически»? Для меня автоматизм - основа современной (а может и не только современной) Культуры. :( Геннадий.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList