Subject: Re: Истинная Дирекция
Replies: 27935
Date   : 16 May 2008 15:20 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

Привет, еще раз!

Перечитывая твой ответ, обратил внимание на еще один твой тезис по поводу
дирекционных аспектов:

AT>    Иными словами, мы строим ПРОГРЕССИЮ 1 день = 360 лет с реальными домами и
AT> реальным положением планет. Восходы/заходы (ASC/DSC), кульминации (MC/IC) и
AT> прохождения через восток/запад (Vx/AVx) небесных объектов (то есть дирекции
AT> небесных объектов к осям гороскопа) в этой прогрессии с орбом 1 градус
AT> обозначают наиболее значимые события в жизни человека. Дирекции
AT> объект-объект
AT> (например, Марс-Юпитер) рассчитываются классическим способом по дугам косых
AT> восхождений, но, по моим наблюдениям, они никогда не играют главенствующую
AT> роль
AT> в формировании событий, а главенствуют всегда планеты, в дирекции
AT> оказавшиеся на
AT> осях (и/или аспектируемые дирекционными осями с орбом 1 градус).

Здесь, по моим наблюдениям, ситуация следующая: дирекционное движение осей
временно увеличивает акцидентальный статус тех участков, которые оно проходит. В
то время как  дирекционное движение планет временно изменяет их эссенциальный
статус. (Конечно, эти движения создают лишь частичные изменения, не
затрагивающие базовых натальных свойств планет).

При этом дирекционные аспекты между планетами указывают на факт возникающих
ситуаций, а дирекционная акциденция планет на их значимость, что является,
соответственно, «необходимым» и «достаточным» условиями реализации события. Так,
по моим наблюдениям, в случае недостаточной акциденции событие проходит
незаметно.

Что касается того факта, что согласно твоим наблюдениям, дирекционные аспекты
вторичны по отношению к положению планет относительно осей, то одной из причин
такого опыта, на мой взгляд, является «эффект Юнга». ;)
 
Дело в том, что, как ты сам прекрасно знаешь, в твоей карте имеется планетарное
ядро, т.е. постоянно включенное мощное соединение. Соответственно, в твоей карте
необходимые условия реализации событий включены «по умолчанию», и в твоем случае
включения «достаточного» условия реализации события (положения на оси)
оказывается достаточным для возникновения события. В случаях же отсутствия
натальных аспектов у планет, сложение дирекционных аспектов, является
необходимым условием реализации события.

Здесь надо уточнить, что я использую дирекции, в которых положения планет
рассчитываются по дугам прямых восхождений, поскольку действующая версия Zet8
позволяет рассчитывать только их. Поэтому относительно эффективности метода
косых восхождений пока ничего сказать не могу. Надеюсь, что в следующей версии
своей программы Анатолий Зайцев добавит этот метод расчета.

С Уважением,
Сергей Евтушенко