Subject: Re: Дирекции Планета-Планета
Date   : 16 May 2008 17:12 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

 Привет, Альберт!

Ты крайне категоричен, мой друг, в своих суждениях, впрочем, как всегда. :) 

 AT>    На мой взгляд, аспекты - это вообще отдельное качество, имеющее нечто
 AT> общее и
 AT> с акциденцией, и с эссенцией.

Аспекты, на мой взгляд, это главные символы ситуаций, поскольку, как писал Артур
Янг, в переведенной тобой статье: "смысл есть угловая величина". А ситуации, как
известно, это воплощенные смыслы.

 AT>Скажем, планета в хорошем положении в первом декане прогрессивного 7 дома
 AT> (полнознаковой системы), оказываясь на DSC или Vx или в гармоничных
 AT> аспектах с
 AT> ASC, MC, Vx, ВСЕГДА создает ситуацию брака (которая, соответственно,
 AT> насколько я
 AT> помню по своим клиентам, всегда приводит к заключению брака). И абсолютно
 AT> неважно, есть ли к ней в этот момент дирекции других планет или ее дирекции
 AT> к
 AT> другим планетам карты.

Некорректный эксперимент, дружище. ;) Ведь Дсц и Vx являются, как известно, не
только осями - указателями акциденции, - но и сигнификаторами брака. Поэтому
любая планета, соединяющаяся с Дсц или Vx, автоматически включает формулу брака,
т.е. обеспечивает как необходимое условие (соединение сигнификаторов), так и
достаточное (сильная акциденция). :)
Так что если и ставить такой эксперимент, то необходимо выбрать события,
сигнификаторами которых оси не являются.

 SE>> Здесь надо уточнить, что я использую дирекции, в которых положения планет
 SE>> рассчитываются по дугам прямых восхождений
  
 AT> Извини, но это - какой-то суррогат :)) Точно также как рыба может быть
 AT> только
 AT> первой свежести, точно также и дирекции могут быть только по косым
 AT> восхождениям
 AT> ;))

 Альберт, а на чем основывается столь категоричное утверждение? Ты можешь
привести какие-то объяснения или разъяснения своей точки зрения. Честно говоря,
я хочу понять, почему ты считаешь метод "прямых" восхождений суррогатом по
сравнению с методом "косых" восхождений? 
Тем более, что Птолемей, дав наиболее древнее описание дирекций, использовал
именно экваториальные дирекции, т.е. дирекции построенные на методе прямых
восхождений.

 SE>> поскольку действующая версия Zet8 позволяет рассчитывать только их.
 AT> 
 AT>    Реализация некорректных методов в астрологических программах - это не
 AT> повод
 AT> использовать эти методы ;)

Опять же, почему ты считаешь этот метод некорректным? Как говориться, объяснение
в студию. :)

С Уважением,
Сергей Евтушенко