Subject: Re: Истинный Сидеричекий Зодиак
Date   : 16 May 2008 17:28 GMT
From   : Gena Chekantsev [gen] (che-gena@yandex.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

  Здравствуйте, Альберт!

AT>  Пока мои наблюдения говорят о том, что в используемых мною прогностических
AT> техниках работают именно геоцентрические, а не топоцентрические координаты.
AT> Это во-первых.

Без учёта параллакса невозможно рассчитать карту зачатия, особенно при большой
разнице в долготе этих двух точек событий. Естественно, учёт параллакса возможен
в топоцентрической системе координат.
Мои наблюдения и расчёты для натальной карты рождения, так и для карты зачатия
точно соответствуют событиям в жизни натива, то величина параллакса Луны – это
обязательная величина для учёта в методах прогноза. 
Вот пример учёта параллакса Луны и подтверждение событиями жизни в 24-х случаях
для карты зачатия и этих же 24-х событий для карты рождения.
http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=612&page=5
Есть ли точные методики, отбрасывающие эту величину и получающие лучший
результат?
Проще сравнить событие, затрагивающее Луну натива и сравнить с учетом параллакса
и без учёта.
Мой опыт требует обязательно учитывать параллакс.

AT>  Во-вторых, понятие эклиптики вообще теряет привычный нам смысл в
AT> топоцентрических координатах, так как географическая точка на поверхности 
AT> Земли имеет собственную скорость относительно центра Земли, и если 
AT> рассматривать видимый путь Солнца относительно нее на небесной сфере, то 
AT> получится вообще что-то непонятное (нужно, вообще говоря, посчитать, 
AT> насколько сильно будет отклоняться топоцентрический аналог эклиптики от 
AT> стандартного геоцентрического...)

Расчёты как раз и подтверждают незначительное изменение скорости Земли. Всё
вполне понятно. Наблюдатели заметят только большую разницу в координатах близко
расположенных небесных тел, и незначительные уточнения для координат, например,
Плутона.

Ранее было сообщение:
AT> Если посмотреть на эклиптическую широту Солнца с точностью до десятых долей 
AT> секунды дуги, то ВО ВСЕХ ПРОГРАММАХ ОНА ОКАЖЕТСЯ НЕ РАВНОЙ НУЛЮ!!! А это
AT> есть 
AT> полный бред, так как эклиптика - это, по определению, ПУТЬ СОЛНЦА на
AT> небесной 
AT> сфере, то есть Солнце ВСЕГДА должно быть ТОЧНО на эклиптике!

Сравните эклиптическую широту относительно центра Земли, и для барицентра
Земля-Луна. Средний наклон орбиты Луны 5º 08' 43" – величина не маленькая.
Ведь наклон орбиты Луны и изменяет эклиптическую широту видимой траектории
Солнца. Есть и другие 

Координаты видимых положений звёзд с учётом конечности скорости света и без
учёта – тоже важная поправка. Это тоже вносит свои разночтения в методы
прогноза.

С уважением, Геннадий Чеканцев.