Subject: Re: Мы прогнозируем победу Джона МакКейна
Date   : 13 Nov 2008 21:26 GMT
From   : Аркадий Цфасман [moderator] (chandra@list.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

Здравствуйте, участники Форума! 
3-4 ноября состоялась вторая точная оппозиция Сатурна - Урана. Т.е. ровно
половина цикла Сатурн-Уран, который зародился в конце 80-х годов прошлого века,
и который, мне кажется, имеет непосредственное отношение ко всяким кризисам и
вызывает необходимость перемен.
А теперь, давайте выйдем за рамки астрологии и оценим картину с выборами в США
более объективно.
А именно, в Америке (и в мире, в целом) правят несколько финансово-промышленных
кланов. На слуху Рокфеллеры-Ротшильды. Mister President является продолжением
воли этих кланов и фигура вовсе не свободная. Кандидаты в президенты
согласовываются (если не назначаются) этими же кланами. Выбор пал на кандидатуру
Обамы (не знаю по каким причинам). 
Хорошо видна возрастная разница кандидатов: Обама - самый молодой, а Маккейн -
самый пожилой из кандидатов. Возрастная разница, я бы сказал, символическая -
Сатурн (Хронос, старость, консерватизм) - Уран (вне времени, перемены, реформы).
Америке сейчас нужны реформы? 
А Ротшильдам-Рокфеллерам нужны реформы?
В цикле Сатурн-Уран влияния революционного Урана, несущего сначала реформы и
обновления, позже пресекаются консервативным Сатурном, который не любит просто
так отдавать "нажитое непосильным трудом". Конфликт старого и нового. Вспомним
революционные события в России в конце 80-х и начале 90-х годов. Но, т.к.
отправной точкой цикла являлся консервативный и властный Козерог, то все
реформы, происходящие на данном цикле, заканчиваются победой Сатурна. Это
значит, что консервативные силы побеждают, смысл реформ практически сводится на
нет, усиливается реакция, иными словами, от чего ушли, к тому и вернулись.
Вот именно это и нужно кланам, которые по сатурниански консервативны. 
Фигура Обамы каким-то образом более всего соответствует их стратегии. А для
победы Обамы нужен был Маккейн. И Маккейн справился с поставленной задачей
блестяще - эта его победа. Иными словами, победа Маккейна состояла в том, чтобы
блестяще проиграть. Вспомните, выборы еще не закончились, еще далеко не во всех
штатах и округах проголосовали, а Маккейн уже заказал столик в одном из
ресторанчиков в г. Фениксе, чтобы "праздновать победу". В какой победе Маккейн
был уверен? В победе на выборах? Заказывая столик, Маккейн уже знал, что
победил, выполнив поставленную задачу.
Поэтому авторы прогноза победы Маккейна совершенно правы, как и правы авторы
прогноза победы Обамы. Оба кандидата победили, но на разных уровнях.

С уважением, Аркадий Цфасман