Subject: Re: Владимир Ковригин о системе управителей триплицитетов.
Replies: 28060
Date   : 02 Dec 2008 22:39 GMT
From   : Vladimir Kowrigin [VMK] (kowrigin@mail.ru)
To     : Ruslan Susi [Emeljan] (emele@hotbox.ru)

 Привет, Руслан!

 IV>> Материал расположен здесь:
 IV>> http://argo-school.ru/index.php?module=articles&action=view&articles=536
 IV>> ========
 
 RS> Владимир Ковригин, на мой взгляд, не смог убедительно доказать, что система
 RS> триплицитетов Доротея Сидонского проистекает из последовательности планет
 RS> по
 RS> максимальным отклонениям своей широты от эклиптики. Для этого есть 2
 RS> аргумента:
 RS> 
 RS> - нет четкого логического объяснения тому, как производится группировка
 RS> планет
 RS> ни в парном, ни в трио-варианте. Только для триплицитета Огня выполняется
 RS> полное
 RS> соответствие последовательности трёх планет (Солнце, Юпитер, Сатурн)
 RS> последовательности их управлению триплицитетами в системе Доротея. Затем
 RS> группировка планет производится слишком произвольно, с нарушением их
 RS> широтной
 RS> последовательности.

Почему же? Вначале то, что относится к огненному триплицитету. Затем к
воздушному. Затем к водному и земному. Именно так устроен мир по Аристотелю.

Ближайшие к эклиптике объекты "чисто случайно" оказываются дневными планетами, а
удаленные - ночными. Посередине нейтральный Меркурий. :) Т.е. эта модель
идеально объясняет деление планет на дневные и ночные, помимо их распределения
по тригонам.

Для горячих тригонов вначале следуют дневные управители триплицитетов, для
холодных - ночные. Дневные и ночные управители тригонов находятся везде рядом, и
только для земного тригона через один: разница между дневной и ночной
температурой для земли максимальна, так, в полное отсутствие воды, в пустянях
днем чрезмерная жара, а ночью заморозки.

Такая натурфилософия была естественна для мировосприятия того времени.

 RS> - невозможно в принципе равномерно и симметрично распределить 7 планет по 4
 RS> триплицитетам. Ни с использованием системы с двумя управителями, ни с
 RS> тремя. Это
 RS> математический факт.

Тем не менее, они и были распределены несимметрично (с современной точки зрения)
в наиболее ранних системах тригонократоров, - это исторический факт. 

Приведенное распределение по широтам дублирует ту самую последовательность и
одновременно вписывается в аристотелевскую модель мира. То что она может
казаться нелогичной вне рассмотрения этой модели - это не суть важно.

RS> Как говорится, на одну проблему можно взглянуть по-разному :-)

Конечно! Но я все-таки сравнил взгляд с точки зрения астрономических реалий со
взглядами Аристотеля. И вот как-то случайно оказалось, что это есть ни что иное
как система тригонократоров. :) И одновременно - схема деления планет на дневные
и ночные.

Задачи ДОКАЗАТЬ что-либо - я не ставил, но только проконстатировал невероятные
перечисленные совпадения, которые можно объснить только тем, что эллинистическая
астрология создавалась на основе аристотелевской модели мира.

Можно конечно не объяснять это таким образом и предположить, что планеты сами
выстроились по широтам таким образом после написания первых астрологических
трудов Доротея, Птолемея и Павла. :)

Или предположить случайное существование именно такой последовательности семи
элементов. 7! = 5040 вариантов. Один из 5040 возможных вариантов - это, на мой
взгляд, неслучайно. :) 
 
 RS> 
 RS> С наилучшими!
 RS> Руслан

И конечно же из приведенной в статье закономерности могут следовать не только
проконстатированные там соответствия, показавшиеся лично мне наиболее важными, а
именно астрономическая подоплека деления планет на дневные и ночные, а также на
тригонократоры. 

Но вполне возможны и астропсихологические интерпретации приведенной
последовательности.
Так что желаю удачных поисков. ;)

Владимир.