Subject: Re: Лицензирование астрологов
Date   : 22 Mar 2009 11:45 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir] (evtushenko@arimoya.ru)
To     : Constantine Semenov [ashikaga] (tigrovo@ukr.net)

Добрый день, Константин!

CS>В Украине наука астрология в трудовых книжках уже! Мин. Труда и
 CS> соц.защиты совместно с мин. образованием только не знает как
CS> сертифицировать!

Так вот в этой связи и хочется понять, по какому принципу власти Украины
определяют: кто астролог, а кто нет? Иначе, на каком основании они выдают
человеку лицензию на астрологическую деятельность? Достаточно ли для этого
только личного заявления человека, что он – астролог, или нет?

CS> Проблема в том, что это просто утопия. Интересно, как они будут порицать
CS> того же
 CS> П.П.Глобу, который в программе канала УТ-1 Встречи у Дмитрия Гордона
 CS> говорил,
 CS> отвечая на вопрос Гордона, кто же будет следующим президентом России,
 CS> ответил,
 CS> что это не Медведев и не Иванов, то есть не избранники, а какая то темная
 CS> лошадка губернатор.

Глобу лучше оставить в покое, ведь он – символ советской астрологии или, иначе,
«живая легенда». Поэтому точные прогнозы ему делать совершенно не обязательно,
поскольку его главная задача состоит не в точном прогнозировании, а в том, чтобы
быть главным хранителем астрологического эгрегора на постсоветском
пространстве. 

Более того, большинству людей не нужны точные прогнозы, а нужны лишь
подтверждения собственных надежд, и с этой задачей Глоба отлично справляется.
Те, кто реально заинтересованы в точных прогнозах, составляют в обществе
незначительное меньшинство.

Поэтому тут, на мой взгляд, надо четко разделять две вещи: 

1) Политтехнологи, построенные на использовании астрологии. Чем, кстати, успешно
занимается Павел Глоба.

2) Астрологию, как науку, которая, в частности, занимается разработкой
прогностических методик.


В этом смысле, описанная Вами ситуация является ничем иным, как результатом
применения подобной политтехнологи:

CS>  У нас в Крыму в прямом эфире главного крымского телеканала Черноморки, один
 CS> астролог, которого они пиарят, заявил, что он берет на себя ответственность
 CS> за
 CS> слова, что в мае 2008 в Крыму произойдет сильное землетрясение с жертвами и
 CS> т.д.
 CS> Ну началась паника, пресса это дело подхватила было очень весело! Думаете
 CS> его
 CS> призвали к ответу за базар! Ни кто ни чего не сделал. В данном случае тот
 CS> же
 CS> расклад.

На мой взгляд, тут все достаточно просто. В данном случае украинские власти и
те, кто стоит за их спиной, используют «астрологов» для нагнетания социальной
напряженности в Крыму, где готовится, на мой взгляд, операция, аналогичная
операции «Чистое поле», которую в августе 2008 года провели в Южной Осетии.
Целью этой операции является зачистка Крыма от людей, ориентированных на Россию.

Однако, я хотел бы обсудить не политтехнологи, построенные на астрологии, а
собственно проблему легализации самой астрологии, как науки. В этом смысле,
хотелось бы  узнать Ваше мнение относительно перспектив легализации нашей науки.
В частности, было бы интересно ознакомиться с Вашим вариантом решения
обозначенной Вами же проблемы о преодолении 50%-ого барьера сбываемости
предсказаний. Как Вы представляете себе методику определения профессионального
уровня астролога?

С Уважением,
Сергей Евтушенко