Subject: Лицензирование астрологов
Replies: 28102
Date   : 23 Mar 2009 09:41 GMT
From   : Constantine Semenov [ashikaga] (tigrovo@ukr.net)
To     : All

Добрый день, Сергей! Вы вопрос правильно задали, если в кране нет воды, то это
катастрофа, а в Кении ее 2 года нет уже. Понимате, все зависит от потребностей
тех людей, которые приходят на консультации. Сценарий прост, что бы проверить
50% надо провести тестирование, и единственно кто это может сделать это
социальные группы, которые имеют большинство, ну например те же  общественные
организации или очень авторитетные СМИ, которые могут провести исследование
независимое и сказать, что эти парни или леди прошли отбор, и мы можем
гарантировать их позитивный статус. Если человек не приходит по каким то
причинам на тест, то ему дорога в определенные слои будет просто закрыта. С
другой стороны, ведь на Битве Экстрасенсов арбитрами выступает не Алексей
Пареченков, а целая группа в том числе и скептиков. Собственно сценарий уже есть
и он готов. Если это будет орган гос власти это будет конец, потому, что
астрология свободна в выборе. Если человек не видит себя профи в этом вопросе
его и не надо лицензировать, а если я профессионально этим занимаюсь, то я
заинтересован в этом. Но со своей стороны не пойду никогда на тест если он
организован гос. структурой - это вторая церковь будет. ЕЕ значит признали, а
астрологию нет! Все решает общественность на мой взгляд. Естественно должно быть
создано консультационное общество при властных структурах, но уверен оно будет
коррумпировано. Поэтому, когда человек становится менеджером, ему так и пишут
менеджер в трудовой книжке, так эти х- вы менеджеры опустили Америку и весь мир
в 2007 -2009, профессия на расстрел. Поэтому действительно от кого больше вреда
от тех провальных профи профессии которые легальны или астрологов, которые не
садятся в пьяном виде за штурвал самолета, нефтеналивного танкера или не
отправляют на тот свет пациенов будучи с похмелья ( 10 негретят фильм помните,
там у каждого в том числе и судьи были смертные грехи).  Уверен, что если
человек публично консультирует и претендует на что то как астролог в обществе и
особенно в СМИ, он должен доказать свою дееспособность по крайней в той области
астрологии, где он дает советы  и т.д. В итоге независимые исследовательские
организации и СМИ, плюс общественность в лице общественных организаций могут на
мой взгляд под этим подписаться и это будет справедливо. У меня был  случай,
одна очень широкопубликуемая газета в Крыму меня начала публиковать и поставила
мой face на страницу  гороскопа еженедельного потом КП начала делать тож,но реже
в итоге я захожу в центре города в хлебный мне говорят а вы астролог правда?
Через дорогу пошел к ювелиру он мне говорит я вас знаю вы астролог и т.д. А
представте если это не  в Симферополе, где я живу а в Питере или Москве, где
охвата не провинциальный. Это же не шой бизнес где спел и все.  Ответственность
астролога за то, что он делает должна быть. 
Проблема качества. Это вопрос ключевой в основе самого вопроса. Если астролог не
ставит перед собой больших целей и не идет публично консультировать, то ему не
надо об этом то и думать. Если речь идет об открытом контакте в СМИ и
общественном мнении, то даже П.П. Глоба у серьезных людей вызовет негатив в
качестве своих прогнозов. Поэтому, я думаю, что науку надо оставить в этом
вопросе в покое. Если нет движения в сторону качества, то не стоит напрягать
людей. Напиши с оговоркой прогноз о чем то, ну например о возможном
землетрясении в Крыму ближайшие годы в 2009 - 2010 и подтверди статистическими
исследованиями в астрологии и все, скажи что завершение цикла Урана в соединении
с Юпитером в оппозиции с Сатурном в том же месте в зодиаке может привести к
крупному землетрясекнию в Крыму, как это было 12 сентября 1927. Планеты стояли
так же как они будут стоять в 2010, только в 1927 там был Марс а сейчас Сатурн
будет, что куда круче. Сами понимаете в Крыму тоже есть 9 этажки.  Вот и все, а
верить или нет, это уже дело общественности. Если оно не сбудется, то это уже
вопрос того, что есть есть вероятность или просчеты астрологов. По крайней мере
мне удалось предсказать землетрясения в Пакистане в 2005 и в Китае в 2008. Есть
те техники, которые дают ответ на вопросы. 
 Я думаю, что в наше время надо большое значение придавать рейтингам
независимым. Это самый правильный ход, пусть это будет независимый сайт в
интернете, где все астрологи могут открыто высказываться наравне со скептиками и
где будет база данных астрологов, исходя из которой будет создан рейтинг того,
что реально писал этот астролог говорил и что сбылось или нет. Тогда будет
объективная картина как на соревнованиях, столько то попыток такой то результат.
И все. Арбитр с одной стороны общество с другой авторитетные СМИ, кто может
предоставить большой информационный охват. Тогда и напряжение самой проблемы
спадет само собой. 
 Другой вопрос астрология для романтиков и для души или астропсихология. Эта
тема уже для кухонной беседы, или для души. Вот человеку нравится это и не стоит
от него больше ничего требовать. Он или она и статьи пишет на эти темы в СМИ.
Большое значение имеет еще и спрос на определенные услуги. Одно дело приходит
бизнесмен или политик с конкретным вопросом, другое дело кухарка со своими
идеями. ЕЕ науку тоже надо разделить на ту которая для дела и ту которая для
празного времяпрепровождения прежде всего. 
 Если же говорить серьезно, то СМИ и общественные организации эту проблему
решить могут.