Subject: Re: Лицензирование астрологов
Date   : 23 Mar 2009 14:02 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Constantine Semenov [ashikaga] (tigrovo@ukr.net)

Еще раз, добрый день!
Я немного о другом аспекте проблемы. Возьмем Ваш пример.

Цитата:
{ Подумайте сами, если я располагаю информацией о том, что завтра цена на золото
упадет и я готов ее продать за 20% от суммы сделки, мне ни какая лицензия не
нужна, я иду и продаю. Вопрос, кто купит? Купит тот кто заинтересован в ней и
кто доверяет моему рейтингу. Если я умею делать 10 или 10 прогнозов на это деле,
то это не совпадение.}

Не знаю как Вы, лично я достаточно часто сталкивался с проблемами продвижения
своих предложений на рынке, например, финансовых прогнозов из-за отсутствия
официального признания астрологии. К примеру, по заказу одной инвестиционной
компании я делал систему прогнозирования курсов ценных бумаг. Однако, при
внедрении этой системы столкнулся с нежеланием большей части трейдеров работать
по этой системе, поскольку она базировалась на астрологии, несмотря на
достаточно высокую корреляцию, которая постоянно увеличивалась. Мне было
предложено сначала самому заработать на этой системе, и тогда «будет видно». Но
я же не трейдер. Лично у меня нет ни времени, ни желания, ни судьбы сидеть на
бирже и торговать ценными бумагами для того, чтобы доказать эффективность своей
методики. На том, как говорится, и разошлись.

Далее, совсем свежий пример. Перед новым годом на TV Санкт-Петербурга готовилась
передача о методах прогнозирования, в том числе и финансовых рынков. Журналист
попросил меня организовать ему интервью с моими клиентами, которые бы сами
рассказали о том, как астрология (в моем лице) помогает им вести дела. И что же
Вы думали. Этот материал просто не стали вставлять в передачу, а вместо него
вставили «откровения» какого-то биржевого консультанта-«психолога», который с
уверенным видом утверждал, что де «астрологические факторы работают потому, что
народ в них верит» и всяческий подобный бред. 

Таким образом, в данном случае, мы сталкиваемся с явным нежеланием определенных
общественных групп принимать астрологию, как научный и легитимный инструмент
прогнозирования. Причем сила подобного сопротивления прямопропорциональна
эффективности работы. Иными словами, чем точнее предсказываешь, тем с большим
противодействием сталкиваешься в продвижении своих проектов. Смешно, но факт,
пока случались промахи в прогнозах, отношение СМИ было гораздо лучше. Как только
результаты стали более убедительными, началась последовательная блокировка. У
меня складывается впечатление, что российским СМИ была дана разнарядка
представлять астрологию в дурацком свете, отсюда и выбор персонажей для передач
об астрологии. (Правда, надо отметить, что в последний месяц наметилась
положительная для астрологии тенденция).

Например, мои статьи при перепечатке в СМИ зачастую так перекраивались, что из
них намеренно вымарывалась вся прогнозная суть и узнать первоначальный текст
практически невозможно. Как бы «ниоткуда» в тексте появлялись дурацкие фразы
типа: «звезды отрыли\нашептали астрологу», «но коварный Марс продолжал вредить»
и прочий бред. В этом смысле, на мой взгляд, происходит какой-то «обратный
отбор»: Глобу, сбываемость предсказаний которого составляет по оценкам
независимых экспертов не более 10%(!), показывают постоянно, а реальным
прогнозистам вставляют палки в колеса. Может у Вас на Украине ситуация иная, но
в России дела обстоят именно так.

Так вот для преодоления этой ситуации, я считаю, и необходимо официальное
признание астрологии официальной наукой, поскольку в этом случае будет
значительно сложнее осуществлять разного рода фальсификации. Во всяком случае,
всю PR-компанию астрологии можно будет перевести в респектабельную плоскость,
т.е. избавится от соседства с «бабами Нюрами», гадающими по звезде и прочая.