Subject: Re: Лицензирование астрологов
Date   : 24 Mar 2009 06:47 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Constantine Semenov [ashikaga] (tigrovo@ukr.net)

Добрый день, Константин!

Цитата:
{Важно понять и другое, что мы чужие и останемся ими. Даже если кто то и
согласен с нами в тихоря! Хотите построеть мантическую культуру как в Китае? Это
не возможно, потому что Аврора это не небесное явление, а то что вы из Питера
можете посмотреть в любую погоду! А я могу посмотреть наш крымский Салгир,
который описывал в стихах ваш земляк,  А.С.Пушкин }

Тут, на мой взгляд, есть один существенный нюанс, напрямую связанный с крейсером
«Аврора». Русская революция, в целом, и октябрьский переворот, в частности, хотя
и нанесли России колоссальный ущерб, однако в результате этой «встряски»
национальное сознание получило доступ к глубинам этнической (метакультурной)
памяти. В результате общество начало осознавать свои культурные пласты,
относящиеся к более древней индоевропейской (арийской) традиции наших предков.
(Кстати, именно с этим, на мой взгляд, связана популярность школы Павла Глобы,
который сумел облечь и преподать астрологию в рамках древней национальной
культуры.)

Так вот, как показала практика, астрология может отлично существовать в рамках
этой культурной традиции, адептами которой (в настоящее время, в основном,
пассивными) являются не менее трети населения России. Причем, как показывает
мировой опыт, отношения с более поздней православной традицией у этой культуры
могут быть вполне добрососедские и партнерские. Так, например, в Японии древняя
культурная традиция – синтоизм, - отлично уживается с более молодым буддизмом.
Так и в России православие может отлично ужиться с этой культурной традицией,
которая еще не имеет своего названия, поскольку находится в стадии формирования,
однако астрология уже является неотъемлемой частью этой культурной традиции.

Поэтому я думаю, что задача построения (воссоздания) древнерусской культурной
традиции, частью которой является астрология, вполне решаема, но сейчас речь не
об этом речь.


Цитата:
{Центр нужен, который будет формировать события, ведь по сути это такое же
лобби, как и религии или национальные эгрегоры или табачное лобби. Все дело в
этом, нет денег, нет власти. Если мы астрологи не ставим такой цели, контроля,
то и не стоит браться за большой воз.. Я думаю, конкретика лишь в том, за всю
историю, астрология это индивидуальный почин. Вот кто смог доказать свои
возможности отдельным персонам, тот и поднялся }


Вот с этим полностью согласен. Без координационного центра, который бы занимался
продвижением и PR астрологии в обществе, мы действительно далеко не уедем. Более
того, даже те, кто «поднялся», в таком раскладе, являются заложниками тех, кто
их «поднял», т.е. своих покровителей.

Лично я на своей шкуре ощутил существенную разницу между тем отношением, какое
возникает у клиентов, если ты работаешь от научной организации с государственной
аккредитацией, и частной практикой. 

Так до 2003 года я работал в научно-исследовательском центре, который занимался
исследованиями в области астрологии. Так вот, пока у нас были государственная
аккредитация и официальный статус (аккредитация нескольких госкорпораций),
«сильные мира сего» относились с уважением к нашей работе и платили за эту
работу приличные деньги, составлявшие более 70% бюджета предприятия. Однако,
после того, как у нас отняли эту аккредитацию в связи с политическими процессами
в стране, наши клиенты сразу стали платить за туже работу в 10(!) раз меньше и
перестали уважать. Вот Вам и сила официального признания. Поэтому я утверждаю,
что без официального статуса мы всегда будем «мальчиками на побегушках», ничем
не отличающимися от массажистов, официантов и прочего обслуживающего персонала.

Поэтому нужен не просто частный центр, подобный табачному или иному
коммерческому лобби. Ведь обороты астрологического бизнеса вряд ли когда-нибудь
в ближайшем обозримом будущем сравняются с оборотами, например, в нефтяной
промышленности. Поэтому астрологическое лобби никогда не будет располагать столь
же мощными финансовыми ресурсами, достаточными для продавливания своих
интересов. Поэтому для защиты наших корпоративных интересов нужен центр с
государственной аккредитацией, пусть даже и без финансирования. В конце концов,
эта задача решаема. Но, без официального статуса мы никогда не сможем уйти из
маргинальной социальной среды.


Цитата:
{ Официальное признание при 10% это нереально. Сергей, такие образы у серьезных
людей будут вызывать не скепсис а смех. Поэтому, пока общество не вернется в
степень более высокой степени веры и поймет, что нельзя всем быть чемпионами и в
астрологии тоже, мы будем далеки от признания. }


Согласен, что на 10% далеко не уедешь, НО(!) возникает закономерный вопрос:
почему в СМИ активно пиарят астролога с таким рейтингом, когда существует
достаточно большое число других специалистов, чьи успехи гораздо более
убедительны. В частности, несколько комиссий, составленных из военных(!)
специалистов, проводили экспертизу наших методов. Их вердикт был примерно
следующим: «принципы работы, с точки зрения науки, непонятны, но точность
прогнозов составляет от 68% до 73%». Это, конечно, не пресловутые 85%, которыми
хвастаются большинство астрологов, но это и не Глобины 10%, из которых, конечно,
«каши не сваришь».  В связи с этим возникает вопрос: почему в российских СМИ
продвигают астролога с 10% рейтингом???

Так что, уважаемый Константин, рейтинг это далеко не все. Что толку иметь
подтвержденный 70% рейтинг, если он никак не влияет на твое продвижение? 

Поэтому я и говорю, что основная причина того маргинального положения, в котором
находится современная российская астрология, состоит отнюдь не в том, что среди
российских астрологов нет людей, которые могут успешно прогнозировать, а в том,
что существует чья-то «злая воля», блокирующая продвижение астрологии в
российском обществе. И вот эту-то проблему и хотелось бы решить путем
официального признания астрологии.

С Уважением,
Сергей Евтушенко