Subject: Re: Лицензирование астрологов
Date   : 24 Mar 2009 20:06 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Constantine Semenov [ashikaga] (tigrovo@ukr.net)

 Доброй ночи!

Цитата:
(Это вопрос сложный кто круче! Меня больше занимает вопрос не у кого круче, а
как мы ладим между собой.)

Согласен, меня тоже, в первую очередь, волнует вопрос о модели взаимоотношений
внутри нашей корпорации. Поэтому тема рейтингов лидеров астрологического
сообщества меня интересует, в первую очередь, в аспекте структурирования
астрологической корпорации, т.е. ее внутренней структуры и внешнего «лица».
Иными словами, речь идет о том, что астрологическое корпоративное сообщество в
наше время, накануне вступления Урана в Овен, должно выбрать себе официального
лидера, который бы был наделен полномочиями представлять астрологов, как во
власти, так и в обществе.

В связи с чем речь идет, прежде всего, не о том, кто круче как профессионал, а
том, кому большинство астрологов готовы доверить представительство своих
интересов во власти и обществе. Причем совершенно не обязательно, чтобы кандидат
на эту роль был самым крутым прогнозистом. Он должен быть, на мой взгляд, в
первую голову, хорошим дипломатом и общественным деятелем, т.е. уважаемым
человеком, способным нести груз ответственности за судьбу всей корпорации, и
которому бы доверяла большая часть астрологов – членов корпорации.
При этом и само астрологическое сообщество должно консолидироваться и выработать
и принять какую-то внятную стратегию своей социальной интеграции. Я считаю, что
воинствующий маргинализм не может быть эффективной стратегией. Кстати, лично я
не самоустраняюсь от решения этой задачи. Другое дело, что я лично не буду
баллотироваться в Думу или в иное законодательное собрание, но готов объяснить
суть наших общих интересов «избранникам народа», т.е. готов участвовать в
создании астрологического лобби. Другое дело, что по моим наблюдениям,
большинство астрологов еще не осознало необходимость реального объединения и
создания реального союза или цеха. Пока я наблюдаю лишь попытки глав наиболее
крупных школ организовать этот процесс сверху, при полном безразличии
большинства профессиональных астрологов. Хотя, честно говоря, я бы и сам не стал
принимать участие в союзах, организуемых подобным образом, т.е. без реальной
заинтересованности профи в создании подобной организации.

Цитата:
{У нас есть секты и религиозные направления у которых много денег и они двигают
свои идеи. У астрологии нет спонсора, она не имеет центра, есть только личная
инициатива, поэтому раздробленность это та цена которую платим в скепсисе и
отрицательном отношении.    }

Тут, на мой взгляд, все достаточно просто. Деньги платят тогда, когда имеют
реальный интерес. Поэтому отсутствие спонсоров указывает на отсутствие реальной
заинтересованности. Причины подобного положения дела это отдельный разговор.
Поэтому раздробленность, на мой взгляд, является, в первую очередь, следствием
отсутствия структурированного спроса на астрологию. Поскольку каждый
профессиональный астролог создает свой маленький астрологический рынок, исходя
исключительно из своих личных возможностей и талантов. Кстати, именно по этой
причине у астрологов отсутствует реальная потребность в объединении. Раз нет
общего рынка, то и договариваться собственно не о чем.