Subject: Re: Физическая (сексуальная) совместимость
Date   : 15 Oct 2010 07:01 GMT
From   : Ruslan Susi [Emeljan] (emele@hotbox.ru)
To     : Igor Miller [Igor] (miller@udm.ru)

Добрался, наконец, до написания полного и, надеюсь, окончательного ответа на
тему синастрий и темперамента. Итак, начнем.

 IM>>> Начинать определение совместимости нужно с темпераментов - определить
 IM>>> темперамент партнера: два холерика будут драться, а меланхолики покроются
 IM>>> пылью
 IM>>> не успев узнать друг друга поближе. Если избыток/недостаток холода/тепла
 IM>>> в
 IM>>> одном, будет компенсирован наличием противоположного качества у партнера
 IM>>> -
 IM>>> это 
 IM>>> прочная основа.

Это гипотеза. Которая в отдельных случаях работает.


 RS>> Эти слова основаны на психологических, а не астрологических воззрениях.
 IM> Откуда вы это взяли? О темпераментах, или "смешении" писали еще Птолемей,
 IM> Эзра,
 IM> Лилли и другие традиционные астрологи. Поэтому ваша фраза, мимо кассы.

Мимо кассы ваши слова. По той простой причине, что я среагировал на тему
использования темпераментов в синастриях, а не на тему "что такое темперамент".
О достижениях Птолемея, Езры в синастриях путем "смешения" не слыхал. Лилли же
по словам его же почитателя Фроули приводит в  "Христианской астрологии" на
редкость неудачный пример расчета темперамента "подгоняя решение под заранее
известный ему ответ".



 IM> Темпераменты, или смешение первичных качеств, это неотъемлемая часть
 IM> суждения
 IM> при рассмотрении вопросов первого дома, т.е. качества личности. 
 IM> 
 RS>> Два холерика могут драться ежедневно, но будут жить в браке до гроба, 
 IM> 
 IM> Ага, и шоб вы так жили)))) А счастье в этом браке начинается до гроба или
 IM> после?

Это уж какая у кого судьба (7 дом) :-) Главное же не количество нанесенных и
принятых ударов сковородкой, а любовь и консенсус в критические часы.


 IM> если у них
 RS>> в гороскопах 7-ые дома "огненные" и между разнополыми планетами есть
 RS>> благоприятные связи. 
 IM> На ходу сочинили? осталось примерчиком подкрепить:)))

Будет примерчик. Тут мне помог один ваш знакомый.  

 RS>> Почему и откуда взялась теория о том, что баланс стихий
 RS>> означает путь к прогрессу, счастье, комфорт?
 IM> 
 IM> Вы просите ликбезу? Или это риторический вопрос?
 IM> Это действительно так. Только не стихий, а качеств, но не суть. Подумайте
 IM> для
 IM> начала над тем, почему философы (Аристотель, Платон) называли умеренность 
 IM> условием счастья и благополучия. И не является ли баланс следствием
 IM> умеренности
 IM> (умерения чрезмерностей). Важно понимать, что нельзя полностью тушить
 IM> огонь,
 IM> нужно некоторое количество влаги, если огня слишком много и т.д

Вам тоже стоит подумать о происхождении темпераментов. Тогда станет ясно почему
я говорю "стихии", а не "темпераменты". Первоэлементы составляют именно стихии.
То, что внедрили в свою медицинскую практику Гиппократ, Гален происходит из
"стихийного" видения мира. Позже эти, спионеренные из астрологии идеи, были
подхвачены медиками, а сейчас уже психологами и физиологами.
Астрологам же нет необходимости отходит от стихий. Если мы говорим "воздушный",
то ясно о чем речь. Впрочем, я не настаиваю. Пусть любители называют воздушную
стихию "сангвинической" :-)



 IM> У вас вообще какая-то каша в голове: то "земля", то "стихии", в то время
 IM> как
 IM> речь шла о темпераментах и первичных качествах - все в кучу, так нельзя:-)
 
Стихии - прародители темпераментов. Это надо уяснить и тогда не будет каши в
голове :-)

 IM> Красиво поете... Речь как бы не шла о том чтобы развивать то чего нет, а
 IM> шла она
 IM> о совместимости, ну да ладно. Какая разница, так ведь? Главное напустить
 IM> побольше гуманизьму.


Надо сказать, что мой гуманизм несколько вами преувеличен. 
Дело в том, что я решил проверить источник распространения идеологии применения
темпераментов в синастриях. Нашелся известный деятель неотрадиционного
астрологического стиля Джон Фроули. Именно в его книге "Подлинная астрология" в
главе 15 "Синастрическая астрология" излагается приоритет рассмотрения
темпераментов в синастриях.
Вот тут начинается самое интересное. Я применил к этой главе свой проверочный
обычный инструмент "Теорию Подобия", потом проверил все утверждения Фроули,
высказанные в этой главе, его ход рассуждений. Проверил расчет темпераментов на
его же примерах, по его же собственным правилам.
Результат удивительный. Впрочем, я не буду давать этому оценку, все в статье:
http://www.liveastrology.org/frawley_focus.htm

Джону Фроули, на мой взгляд, придется переписывать главу 15 :-) 
Спасибо за идею, если б не вы, я не придал бы синастрическим достижениям Фроули
столько внимания.