Subject: Re: Причинная механика Козырева
Replies: 2872
Date   : 24 Aug 1998 09:04 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Vladimir Sazonov [vladimir] (vladimir@berlin.snafu.de)

Добрый день!

 VS> http://www.pmicro.kz/MISC/UFL/Almanach/N1_98/CAUSAL.htm

   Тамошний "Редактор" лучше бы помолчал, чтобы не позориться...

 VS> Как я понял теория Козырева состоит в том, что он сформулировал
 VS> помимо взаимодействия передачи информации со скорость света С
 VS> еще наличие взаимодействия по передачи "причины-следствия" со
 VS> скоростью С*a, где а - постоянная тонкой структуры Зиммерфельда примерно
 VS> равная 1/137, ... не имеющая наглядной интерпретации.

   На самом деле, эта "скорость хода времени" C1 РАВНА абсолютной скорости
движения Солнечной системы относительно фонового излучения Вселенной (см. работы
Шпитальной, Заколдаева, Ефимова). То есть, "постоянная" тонкой структуры - это
вовсе не постоянная. Также как и "скорость хода времени". Это всего лишь наша
абсолютная скорость движения относительно неподвижной и абсолютной Вселенной.
Представляете, чтобы бы было, если бы мы не двигались относительно нее!? Скорее
всего просто "развоплотились" бы!

 VS> Далее, взаимодействие представляет собой искривление пространства-времени,
 VS> созданное физическими телами, что измеряется как возникновение добавочных
 VS> сил и моментов, что якобы продемонстрировал Козырев в своих опытах.

   Нет! Дополнительные силы и моменты возникают именно в результате
поглащения/излучения времени в причинно-следственных процессах. Так, если есть
источник колебаний (моторчик какой-нибудь) и колеблющаяся под его воздействием
конструкция, около моторчика энегрия времени "поглащается", около конструкции -
"излучается".
   Вообще-то механика - это не так круто. Самое крутое - это звезды, планеты,
которые неведомым нам образом преобразуют энергию времени в тепловую и прочую,
чем и объясняется вулканизм на Луне и Ио, к примеру...

 VS> Почему указанное взаимодействие названо "причинно-следственным" и при чем
 VS> тут теория времени - это уже "философская" интерпретация лично Козырева

   Ты либо невнимательно читал, либо Шихобалов непонятно это объясняет. Я читал
собственно Козырева, поэтому пересказы Шихобалова мне читать не интересно.

 VS> Не совсем ясно насколько это относится (я имею ввиду - дополняет,
 VS> опровергает, уточняет или ...)  с известными фактами теорией
 VS> относительности и квантовой физикой

   Все просто: классическая концепция времени ни к черту не годится. Она не
учитывает разницу меджу причиной и следствием (разницу пространственную - dx - и
разницу временную - dt). Она не учитывает направленность хода времени из
прошлого в будущее (то есть тот факт, что прошлое и будущее _не_эквивалентны_).
Также не учитывается и то, что время может менять скорость своего хода, а
следовательно большая часть "мировых констант" попросту не являются константами.
Последнее я уже от себя добавляю ;)

 VS> Хотелось бы чтобы Альберт пояснил это более популярно...

   Что я и делаю. Если есть еще вопросы - пишите. Рекомендую почитать мой доклад
http://www.astrologer.ru/researchs/ggstt/ggstt_rus.html тем, кто его еще не
читал или уже забыл, о чем там речь.

С уважением,
Альберт Тимашев