Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Причинная механика Козырева Replies: 2874 2875 Date : 25 Aug 1998 08:51 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Vladimir Sazonov [vladimir] (vladimir@berlin.snafu.de)
Добрый день! AT>> На самом деле, эта "скорость хода времени" C1 РАВНА абсолютной AT>> скорости движения Солнечной системы относительно фонового излучения AT>> Вселенной (см. работы Шпитальной, Заколдаева, Ефимова). VS> Идею понял. То есть в отличии от Эйнштейна он считает что эфир неподвижен. Не-не-не! Это я просто _от_себя_ добавил! :-) Просто достаточно почитать Козырева и Шпитальную с компанией, сравнить две скорости и... сделать напрашивающийся вывод. Козырев на счет эфира ничего не говорил. Он постулировал, что есть взаимодействие мгновенное, со скоростью света назад (то есть видимое положение звезд) и со скоростью света вперед (то есть положение звезд, каким оно будет, когда свет от нас дойдет до них). То есть рассматривал три положения звезды - видимое(прошлое), истинное(настоящее) и в будущем. VS> если это так то Козырев должен иметь VS> систему формул подобную формулам Эйнштейна (преобразование Лоренца) VS> и уравнениям квантовой физики, чтобы продемонстрировать свое VS> новопостулированное видение устройства мира. Это действительно так? К сожалению, у Козырева видать были нелады с математикой и навороченной физикой, так как ничего такого он не сделал и даже не заикался о таком. Его формулы "причинной механики" - это детский сад. Главное у него - ИДЕИ. Практическая реализация - ни к черту. Зато осмысление и базовые идеологические выводы очень правильные, как мне кажется. VS> Я также не считаю что он изобрел "теорию времени" или теорию "причин и VS> следствий" - он высказал свое видение взаимоотношения пространства и VS> времени, исходящее из гипотезы неподвижного эфира Ты будто НЕ ЧИТАЛ статью Шихобалова! Там есть три аксиомы, на которых все построено. О неподвижном эфире там НИЧЕГО НЕТ! Процитирую: "Постулат I. Время обладает особым свойством, создающим различие причин и следствий, которое может быть названо направленностью или ходом. Этим свойством определяется отличие прошедшего от будущего. Постулат II. Причины и следствия всегда разделяются пространством. Поэтому между ними существует сколь угодно малое, но не равное нулю пространственное различие dх. Постулат III. Причины, и следствия различаются временем. Поэтому между их проявлением существует сколь угодно малое, но не равное нулю временное различие dt определенного знака. c2 = dx/dt Вывод: ход времени c2 является псевдоскаляром, положительным в левой системе координат. c2 = ~2200 км/с" Говорить после этого, что Козырев занимался НЕ временем и НЕ причинно-следственными взаимосвязями - это просто СМЕШНО! Он ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО этим и занимался! Шихобалов не заостряет внимание на одном ОЧЕНЬ важном моменте. Козырев доказал, что ход времени эквивалентен повороту оси вращающегося волчка на 180 градусов. В причине этот волчок вращается по часовой стрелке, если смотреть из причины на следствие, а в следствии - против часовой стрелки. Поэтому ход времени (переход причины в следствие) будет эквивалентен как бы повороту этого волчка на 180 градусов. В первых своих работах Козырев говорит, что c2 = ~2200 км/с, но позже он приходит в выводу, что "константой" (я уже говорил, что на самом деле это НЕ константа) как таковой является c3 = c2 / 2п = ~350 +/- 15 км/с описывающая именно скорость хода времени, без относительно к углу между причиной и следствием, который в элементарном причинно-следственном звене равен 180 градусов. А примерно 400 км/с - это абсолютная скорость движения Солнечной системы относительно неподвижной и абсолютной Вселенной, согласно работам Шпитальной. Более того, этот "волчок", если попытаться представить себе, какая физика может стоять за ним, то окажется, что ничего более адекватного, как две ВОРОНКИ представить не удасться. Одна воронка (по часовой) в причине сворачивающая "пространство" и другая (против часовой) разворачивающая его в следствии. Таким образом, приходим к выводу, что ход времени - это непрерывный процесс свертки-развертки "пространства" (пишу в кавычках, так как тут скорее нужно сказать "материя", но боюсь, что этот термин тоже не совсем точен). Обращаю внимание, что это МОИ мысли, а не Козырева, не надо ему приписывать то, чего он не говорил! Если принять во внимание, что свертка-развертка "пространства" - результат движения относительно абсолютного Пространства нашей Вселенной, то получается, что Пространство - это некая ячеистая структура, для перескакивания из одной ячейки которой в другую необходимо "исчезнуть" ("провалиться") и появиться вновь ("вынырнуть") уже в другом месте. Солгасись, что речь здесь может идти только о самом микро-микро уровне из всех возможных, так как это сама ОСНОВА мироздания. Пространство и Время - вот два противоположных первичных полюса, соединившихся воедино и породивших этот мир. VS> Распространение законов физика на проблемы сознания считаю делом VS> неправомочным, сознание значительно тоньше материальных страутур VS> (то есть носителем сознания являются объекты на 30 порядков меньшие VS> размеров элементарных частиц) Откуда такие сведения? VS> и явления психологии физикой объясняться не могут. А чем по-твоему они еще могут объясняться?! Мое такое мнение, что ВРЕМЯ - это то, что лежит в основе существования мира, это его фундамент. Поэтому, познавая законы времени, мы познаем законы ВСЕГО мира и ВСЕХ его частей, на сколько бы они ни были малыми или великими. VS> Бартини в 60-е годы (па потом кто только это не обсуждал!) предложил VS> считать пространство-время шестимерным - трехмерное пространство и VS> трехмерное время. Как представить себе многомерное время? Цитирую себя из su.astroclub: ============================================================================ Есть три пары правильных объемных тел: тетраэдр-тетраэдр, куб-октаэдр, икосаэдр-додекаэдр. Первая пара имеет размерность 2 (четыре луча, полу-оси симметрии - по 0.5 измерения каждая;), вторая - 3 (три оси симметрии), третья - 5 (пять осей симметрии). Первая пара имеет отношение к строению и функционированию микро-мира. Вторая - к нашему, "срединному" миру и отражает воздействие энергии времени (в терминологии Козырева) на материю. Третья же пара, пятимерная, показывает воздействие материи на время, и, видимо, относится к функционированию макромира, так как только объекты масштаба галактик могут "влиять" на время, звезды - и те лишь его "преобразователи" в более грубые виды энергии. ... У меня мысли о 3-х измерениях времени как раз по аналогии с пространством. В простанстве каждое тело имеет базовую плоскость (для человека - горизонт, для небесного тела - орбита). Движение в рамках этой плоскости осуществляется относительно просто. В ней есть два направления - вперед/назад и вбок. Вперед/назад - это что-то типа "скорости движения". А "вбок" - это руль, механизм выбора направления этого движения. Третье направление вверх/вниз труднодоступно и движение в нем требует огромных затрат энергии (например, запуск ракеты или сбивание тела с устойчивой орбиты). Аналогия со временем такая. Вверх/вниз - это движение в общем потоке времени, это сам физический процесс хода времени нашего мира. Чтобы ускориться или замедлиться в этом потоке, необходимы коллосальные усилия. То есть, все мы движемся в физическом времени нашего мира и можем, конечно, чуть-чуть "подпрыгивать над остальными" (забегать в будущее) или "подпрыгивать наоборот" (чуть-чуть отставать в прошлое). Hо в этом измерении мы более или менее зафиксированы, "привязаны" к опеределенной равномерно движущейся плоскости. Теперь "скорость" и "направление" движения во времени - это наша субъктивная скорость хода времени, которое то "летит", то "тянется", то есть это энергетическая наполненность каждого момента времени. Ведь в пространстве мы то сидим, то идет, то бежим. Также и во времени, в своем субъктивном (эволюционном) времени мы то стоим, то идем, то гонимся за чем-то. Hаправление движения - это наш выбор, наш путь по древу нашего будущего, актуализация одного из вариантов будущего путем выбора направления (принятия решения) в определенный момент времени. То есть, аналогия вполне простая и весьма похожая на правду. По крайней мере, ничего, лучше объясняющего три временных измерения, я пока не встречал. ============================================================================ VS> В физике это очень делают, рассматривая время разных масштабов - VS> одну ось времени например геологических эпох (где скалы становятся VS> текучими как вода), а другую - нам привычную... Фигня. Три измерения должны отражать три ПРИНЦИПИАЛЬНО разные функции (свойства) времени. И обыкновенный масштабный фактор тут ни при чем! С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList