Subject: А зачем искать работы Подводного?
Replies: 304
Date   : 09 July 1997 22:03 GMT
From   : Vladimir Nikitin (vnikitin@usa.net)
To     : Ian Cinis (svetozor1@glas.apc.org)

 Здрасьте!

 IC> Вот оно. Началось. 
Продолжим.

 А>> А вообще, господа, есть ли здесь люди воспринявшие парадигму
 А>> мира, описанную Подводным в книгах Тонкая семерка,
 А>> Каббалистическая астрология и т.д.?
 А>> Только после прочтения данных книг у меня пНявилась некая
 А>> ЦЕЛОСТНАЯ картина устройста мира, его законов и астрологии,
 А>> как науки эти законы отражающей.
Вот уж чего нет у Подводного, так это целостности.
Ну ни сном ни духом и никогда не было.
Я убежден, что все его книги - это просто поток 
случайных ассоциаций человека с некоторыми литературными 
способностями, то самое вдохновение,
про которое незабвенный Гурджиев говорил "дешевая вещь".
Ни определений, ни структуры, ни внутренней логики...
НИЧЕГО. Один лишь слог. 

 IC> Звучит несколько пренебрежительно. Нет проблем - мы люди
 IC> не обидчивые, тольЙо уж, простите за резкость, - это не Ваша
 IC> позиция - а такая реклама Подводного, типа вам, мужики, до него
 IC> сто лет понятно чем плыть..
Нет, не лет, а сто жизней. :-)

 IC> Подводного/Тихомирова я прочел, очень им впечатлен, но уж простите
 IC> еще раз - если Вы - не Подводный, то может, отложим в сторону костыли
 IC> и прочие опоры и прикрытия. Тут вроде все эти книги прочли и не факт,
 IC> что после них ОБЯЗАНА выработаться ОДИНАКОВАЯ картина
 IC> и благоговейный трепет.
Доказанный герменевтиками факт, что картина мира
выработается различная. Причем различная с неизбежностью. 
Солидаризируюсь с Яном. Пока.

 А>> Вообще воспринимаю астрологию только как науку, помогающую
 А>> человеку понять задачи своей инкарнации и приблизиться к
 А>> выполнению своей миссии Ма этой Земле.
Хи-хи.
А определение предмета этой науки Вы можете дать?
А сформулировать основные приниципы, методологию?

 IC> Алексей, может уточним определения и вообще о чем речь?
 IC> Я заметил, что если в комнате собрать сотню астрологов - мы получим
 IC> не менее сотни пониманий  термина КАРМА (те у кого мнения нет вообще
 IC> скомпенсируются теми, у которых на дню бывает десяток мнений).
Вот-вот. Только вы Ян чуть-чуть торопитесь.
С чего Вы взяли, что если астролог, то обязательно
должен разделять основные положения индийской народной философии
о множественности жизни и карме?

...скипчик...

 IC> ...еще одна ловушка - это астрология ради астрологии.
 IC> Много общего с философией, но, дорогой Андрей, если астрология нужна
 IC> Вам для самосовершенствования, то может быть это уже и не астрология,
 IC> а какая-то форма религии с незыблемыми постулатами Подводного и иже
 IC> с ними.. Не обижайтесь, пожалуйста. Все люди разные и полной гармонии
 IC> взглядов я пока, к счастью, нигде не встречал. Скажу только, что когда
 IC> почувствую что мы здесь на Форуме будем собираться только для того, чтобы
 IC> почувствовать себя избранными, повыстебываться друг перед другом
 IC> филигранной техникой и искупаться в море всеобщего благолепия и одобрям-са
 IC> ноги моей здесь не будет.
Нет, вот тут по-моему кое-кого (не будем
говорить, что это Ян) заносит. Попробую объясниться.
Астрология - не наука. Это совершенно очевидно.
Поэтому любой астролог, хочет он того или нет
несколько асоциален. Он не может быть социален
полностью, потому что астрология использует 
методы и постулаты, не признанные в полной мере светским обществом.
Непризнанные совершенно обоснованно.
Соприкасаясь с астрологией, мы волей-неволей используем
то, что раньше было не стыдно называть эзотерическим знанием.
И я склоняюсь к тому, что астрология каким-то образом 
все-таки интерферирует с судьбой астролога. 
Не стоит совсем выдергивать астрологию 
из духовного сообщества. Хотя еще менее стоит 
строить на основе частной астросистемы религиозную конфессию
для внутреннего употребления.

 IC> Дальше уж совсем субъективно. Предвижу возражения.
 IC> Астрологом простой смертный становится ТОГДА - когда откладывает в стоПону
 IC> книжки Радьяра, Подводного, других корифанов и рубинштейнов (от идеомы
 IC> рубить фишку) по той простой причине, что приходит CBOE видение мира.
 IC> После этого подпорки типа авторитетов уже становяРся не нужны.
 IC> Дети вырастают и памперсы становятся как-то не обязательны, нет?
Просто в какой-то узкой области астролог начинает понимать больше,
чем все эти люди вместе взятые. Но это не значит, что во всем.
Так, я не знаю, ни одного ученого, который придя к собственному
пониманию мира, плюнул знакомиться с потоком научной
литературы. От маразма последнее бывает, но не от большого ума.

 IC> Опять-таки, личное мнение - знания в астрологии предполагают
 IC> ответственность, потому как зарывать талант в землю и не консультировать
 IC> это (скажу мягче) непорядочно.
Ой. Кранты.

 А>> Что может человек, возможно еще и не подступивший к
 А>> выполнению своей мисЯи, советовать другому?
Прямо миссиомания какая-то.
А нельзя просто попробовать пожить?
А то сплошное миссонерство.

...скип про то, что астрология не религия, а отвертка...

В том, что она инструмент я согласен.
Но это такой инструмент, который можно использовать не только
для удачной продажи "Жигулей", а и для коррекции судьбы,
изменения реальности, манипуляции людьми и нелюдьми, 
психотренинига и самопознания и прочих вещей, включая трансформацию 
"Жигулей" в "Мерседес-Бенц".
И если кто-то действительно втихаря это делает 
вместо того, чтобы сшибать
по 50 грин в час за сеансы консультаций, то может быть не надо 
такого астролога ругать? Я не за Подводного...
Про него я все сказал, что думаю. 
Но стоит ли так лихо рационализировать астрологию вообще
и отрывать ее от того, что я бы назвал "духовным развитием"?
Не знаю.

Боюсь, что ей будет сучно одной - она оторвется оттуда, откуда пришла,
а светский мир и его официальная наука ее долго еще 
не примет полностью.

Искренне Ваш
Владимир Никитин