Subject: Re: Гелиоцентрические эфемериды Хирона?
Date   : 20 Sep 1998 09:57 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Anatoly Zaitsev [AZ] (AZ@stel.sebastopol.ua)

Добрый день!

 AZ>>> Кто знает, где найти эфемериды астероидов (в первую очередь - Хирона),
 AZ>>> желательно гелиоцентрические?
 AT>> Зачем гелоицентрические-то? ;) А геоцентрические Фаэтон считает:
 AT>> http://www.Astrologer.ru/downloads/Phaethon/index_rus.html
 AZ> Вообще-то мне нужна теория движения Хирона, но я думаю, что
 AZ> ее не существует, а эфемериды получены численным интегрированием.

   Именно так. Впрочем, как и для других астероидов.

 AZ> По гелиоцентрическим эфемеридам я легко смог бы рассчитать возмущения
 AZ> от планет средних координат Хирона. То же самое можно сделать и по
 AZ> геоцентрическим эфемеридам, но это сложнее.

   Если есть желание, можешь сделать в ZET поддержку базы астероидов Фаэтона.
Всю необходимую информацию (т.е. формат базы) могу опубликовать. Засекречивать,
думаю, его не имеет смысла.

 AZ> я предполагал, что плоскость орбиты Прозерпины должна быть наклонена
 AZ> к эклиптике примерно на 45 градусов, иначе астрономы ее уже бы
 AZ> обнаружили...

   Ну, во-первых, при цикле ~666 лет и малой отражательной способности
поверхности - прости, даже HST ее не возьмет. Так что пока "ку"! :-)
   Во-вторых, трансплутоновые планеты по всей видимости должны иметь некую
принципиально иную структуру. Минорные планеты от Меркурия до Марса - это
планеты земного типа, мажорные от Юпитера до Нептуна (о структуре Плутона никто
точно ничего пока сказать не может, но, думаю, он по строению ближе к
газообразным гигантам, чем к планетам земной группы) - газовые гиганты.
Следующий виток (пользуясь названиями Гамбургской Школы, Зевс, Крон и т.п.) -
это должны быть совершенно другие по строению планеты, какие - опять же никто не
узнает, пока одну из них (очевидно, первую - Зевса/Дхарму) не откроют и не
сфотографируют с близкого расстояния. Возможно, что рассмотреть в телескоп их
вообще нереально...
   Ну, и в-третьих, читай мой доклад "Обобщенное Золотое Сечение и Теория
Времени":

   http://www.Astrologer.ru/researchs/ggstt/ggstt_rus.html

чтобы не было вопросов по поводу устойчивых циклов и, соответственно, точного
цикла "Прозерпины" :)

 AZ> И еще: я дико извиняюсь, но глобовская Белая Луна, по-моему,
 AZ> тоже работает (есть некоторые данные на уровне интуиции, знаков
 AZ> ситуации, совпадений и прочей чепухи)

   Я уже многократно говорил, как она "работает" у меня ;-))) То, что 7-и летний
цикл что-то значит - это очевидно. Но совершенно не факт, что это "Белая
Луна". Кстати, на английском есть книга Scientific Approach To The Metaphysics
Of Astrology, A. L2635-034 LINARES Enrique. Аннотация к ней гласит: "Describes
septenary cycles of the Sun, Moon & Mars, & shows how to use these cycles for
predictive purposes".
   То есть семеричные циклы - дело известное. Главное - в подходе к их
интерпретации.

С уважением,
Альберт Тимашев