Subject: Тимашеву. Скромно, из-за угла. (Re: Зеркало и его осколки)
Replies: 3167
Date   : 23 Oct 1998 23:33 GMT
From   : Vladimir Nikitin [nikitin] (vnikitin@usa.net)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Y>> Вопрос, по моему, в терминологии! Приняв за синонимы слова "искажает",
 Y>> "окрашивает" и "изменяет"
 AT> 
 AT>    Искажение - это некое действие, лишающее исказившийся предмет его
 AT> индивидуальных черт, по которым мы его узнаем. Искаженное изображение
 AT> предмета
 AT> трудно узнать, икаженный звук трудно расслышать и т.п. Так что понятие
 AT> "искажение" НЕ ЕСТЬ синоним слов "окрашивание" и "изменение". Окрасить или
 AT> изменить можно не исказив. 

Ничего что я влезаю в интимный спор? Будут бить, уже чувствую.

В музыке ИСКАЖЕНИЕ и ОКРАШИВАНИЕ синонимы.
ОКРАШЕННОЕ исполнение - это фальшь.
ОКРАШЕННОЕ ЗВУЧАНИЕ музыкального инструмента - 
то же самое что искаженное ЗВУЧАНИЕ.
Даже когда про музыкальную аппаратуру говорят, что она звучит
окрашенно, - это значит, что она звучит неестественно.
Строго говоря, любое ИЗМЕНЕНИЕ это ИСКАЖЕНИЕ картины бытия,
существовавшей до ИЗМЕНЕНИЯ. А ОКРАШИВАНИЕ и есть 
изменение первоначальной картины. 
Вы, г-н Тимашев, действительно узнаете фальшивую хабанеру, 
но это будет уже далеко не настоящая хабанера.
(Возможно вы и не заметите разницы, но это не значит, что ее нет.
Хотя, это будет означать, что доказать Вам наличие этой разницы
НЕВОЗМОЖНО).
;-)

(Есть, правда, люди, которые даже не знают, что такое хабанера.
Им что хабанера, что фанера... Но это к слову.)

Также как фальшивый инструмент, зодиак ведет себя в большинстве 
астрологических моделей, изменяя, искажая, окрашивая 
первоначальное влияние планет. Планета начинает фальшивить. 
Вот тут-то и возникает задача духовного развития.
Исправить фальшь. Настроить инструмент - собственную земную жизнь.

Хотя я допускаю возможность создания иной модели,
модели астрологии, для которой данное утверждение неверно.
Только не надо путать системы. Каждая из них самодостаточна
для решения поставленного круга задач, а элементы
астрологических систем, как мне кажется, не обладают свойством аддитивности.

(Вы заметили, г-н Тимашев?
Я написал "мне кажется". Я не написал, "мля, тормоза, 
я щас вас всех научу астрологии".)

Грубо говоря, в  системах астрологического знания от перестановки 
элементов меняется результат.
Либо планеты первичны (Запад) либо знаки (Индия - накшатры).
Если две вещи соотносятся друг с другом, то хотя бы одна
должна быть постулатом, а другую можно выводить как следствие.
Либо планеты - первичный системообразующий элемент - либо знаки.
Нет, можно и знаки и планеты, но тогда не надо одно выражать через другое.

А то мне например, непонятно, что такое "чистое влияние" 
планеты в случае для фиктивных планет.
Мифы таких планет очень часто пытаются описать (как г-н Тимашев в юности) 
через соответствие знакам зодиака или 
через отрицание функций других планет или через 
историю их открытия, короче, любым способом, кроме развернутого 
содержательного определения.

--------------
ПРИМЕР. Есть "Черная луна". Условно "зло". Мало. Фигли. 
Сделаем две "черных луны".
Первая будет истинная - она настоящее "зло".
Вторая будет серединная. Она будет не настоящее "зло",
а то "зло", которое нам кажется, что оно "зло".
Но не настоящее...
(Я вчера видел раков. По пять. Но большие.
А сегодня маленькие. Но по три).
Желающим предлагаю проделать ту же операцию для Меркурия,
Венеры, Марса и далее со всеми остановками...
Предлагаю также придумать серую луну. 
Точку интерференции лунной орбиты найдем. Будут спонсоры
под программу, рассчитывающую эферемириду этой точки, - найдем быстрее.
-------------
Я больше не буду умным, честное пионерское, но скажите,
куда в этой астрологии делась основа 
основ большинства систем - реальная, нехимерическая планета?

 AT> А если кому-то это непонятно, обратитесь к толковому
 AT> словарю русского языка, и вам станет легче!
 AT> 
В 10 лет (давно это было) 
я обратился к словарю иностранных слов
для того чтобы узнать значение слова МАЗОХИЗМ.
Другого способа узнать не было, а спросить ребенок стеснялся.
Определение СЛОВАРЯ гласило:
"МАЗОХИЗМ - вид полового извращения, 
описанный в романе австрийского писателя Г. Захер-Мазоха".

Уверяю, что легче мне от этого не стало.
:-)

С уважением,
Владимир Никитин,
http://www.nns.ru

P.S.
А вообще - хорошая идея для астролога.
Чуть что непонятно - сразу в толковый словарь.
Где мы все были раньше?

Я подло посоветую. Лучше в несколько словарей.
Эээээ.... Разных авторов. ...В стереотипные издания не надо.
И тогда вы смеясь свои совершите открытия...
Оказывается, (я театрально понижаю голос... мхатовская пауза)
в разных словарях одним и тем же словам дают РАЗНЫЕ определения.
8-[    ] Вот. И такое случается.
Альберт, я рад, что в Ваши годы я все же смог открыть Вам эту маленькую тайну.
И что нам теперь делать? Со словарями? Это ж ужас. 8-[ ]