Subject: Re: Тимашеву. Скромно, из-за угла. (Re: Зеркало и его осколки)
Replies: 3173
Date   : 24 Oct 1998 09:55 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Vladimir Nikitin [nikitin] (vnikitin@usa.net)

Добрый день!

 Y>>> Вопрос, по моему, в терминологии! Приняв за синонимы слова "искажает",
 Y>>> "окрашивает" и "изменяет"
 AT>> Окрасить или изменить можно не исказив.
 VN> В музыке ИСКАЖЕНИЕ и ОКРАШИВАНИЕ синонимы.

   Во-первых, в музыке "окрашивание" является профессиональным термином, а слово
"искажение" не применяется в качестве термина. Так что сравнивать
узкоспецифическое значение слова с общеупотребительным значением другого слова -
прием абсолютно некорректный.

 VN> Строго говоря, любое ИЗМЕНЕНИЕ это ИСКАЖЕНИЕ картины бытия,
 VN> существовавшей до ИЗМЕНЕНИЯ. А ОКРАШИВАНИЕ и есть изменение
 VN> первоначальной картины. 

   Нарисуй на бумаге круг. Теперь закрась его красным. Нарисуй другой такой же
круг, закрась его зеленым. ГДЕ ТУТ ИСКАЖЕНИЕ?! Суть фигуры НЕ ПОМЕНЯЛАСЬ от ее
закрашивания. Поэтому изменение и окарашивание - НЕ СИНОНИМЫ искажения.
   Круг - это геометрическая фигура определенной формы. В ЭТОЙ ФОРМЕ ее
суть. И никакими заливками эту суть не исказить. Это разные координатные
подпространства.

 VN> Также как фальшивый инструмент, зодиак ведет себя в большинстве 
 VN> астрологических моделей, изменяя, искажая, окрашивая 
 VN> первоначальное влияние планет. Планета начинает фальшивить.

   Совершенно неадекватная модель! Движение планет по Зодиаку - это движение
планет в неком поле (элетромагнитном, хрональном - не ясно пока в каком точно)
Земли (образованном наклоном экватора к эклиптике - разности "полей" двух
вращательных движений). В упрощенном виде это можно представить как разность
частот и фаз колебаний планет, разность потенциалов полей и т.п. Абсолютные
частоты планет НЕ ЗАВИСЯТ от их положения в зодиаке, координаты в зодиаке - это
именно разности, соотношения различных показателей планет с теми же самыми
показателями Земли. Если они одинаковы, то нет и никакого взаимодействия -
полное равновесие, отсутствие разности потенциалов. Поэтому ни о каких
"фальшивых" нотах или об "изменении" потенциалов планет в зависимости от
положения в зодиаке речь идти НЕ МОЖЕТ.

 VN> Вот тут-то и возникает задача духовного развития.
 VN> Исправить фальшь. Настроить инструмент - собственную земную жизнь.

   Фальшивить может только САМ человек. Наши проблемы - это неспособность
адекватно воспринимать энергии той или иной планеты. В ЭТОМ суть развития -
научиться адекватно воспринимать и использовать ВСЕ планеты - тогда и только
тогда человек обретает реальное "бессмертие" и достигает "просветления".

 VN> Хотя я допускаю возможность создания иной модели,
 VN> модели астрологии, для которой данное утверждение неверно.

   Модель, РЕАЛЬНАЯ модель может быть только ОДНА. Все остальные в лучшем случае
являются условными и весьма приближенными.

 VN> Либо планеты первичны (Запад) либо знаки (Индия - накшатры).

   Я уже только что сказал, что такое знаки. Про планеты у нас уже давно был
разговор, не буду повторяться.

 VN> А то мне например, непонятно, что такое "чистое влияние" 
 VN> планеты в случае для фиктивных планет.
 VN> Мифы таких планет очень часто пытаются описать (как г-н Тимашев в
 VN> юности) через соответствие знакам зодиака

   Когда это я пытался описать фиктивные планеты через знаки?! Не было у меня
такого бреда!!!

 VN> --------------
 VN> ПРИМЕР. Есть "Черная луна". Условно "зло". Мало. Фигли. 
 VN> Сделаем две "черных луны".
 VN> Первая будет истинная - она настоящее "зло".
 VN> Вторая будет серединная. Она будет не настоящее "зло",
 VN> а то "зло", которое нам кажется, что оно "зло".

   Пример несостоятельный, так как существование в астрономии ДВУХ перигеев Луны
- среднего и истинного (астрологи долгое время как тормоза использовали только
СРЕДНИЙ) - само собой приводит к выводу о необходимости учитывать обе эти точки.
При этом средняя точка - математическая абстракция, отсюда ее эфимерность,
поэтому она то, что "кажется". Если вам, сэр, это непонятно, о чем тогда вообще
с вами можно говорить?! ;)

 VN> Желающим предлагаю проделать ту же операцию для Меркурия,
 VN> Венеры, Марса и далее со всеми остановками...

   В отличие от лунного апогея, который учитывали только СРЕДНИЙ, планеты ВСЕГДА
учитывали ТОЛЬКО истинные... Посему вопросов не возникает.

 VN> Я больше не буду умным, честное пионерское, но скажите,
 VN> куда в этой астрологии делась основа основ большинства систем -
 VN> реальная, нехимерическая планета?

   Это вы у МЕНЯ спрашиваете? Скажите, а help к Роботу вы читали? Там есть хоть
одно упоминание о фиктивных планетах?

 VN> "МАЗОХИЗМ - вид полового извращения, 
 VN> описанный в романе австрийского писателя Г. Захер-Мазоха".
 VN> Уверяю, что легче мне от этого не стало. :-)

   Нужно было почитать Захер-Мазоха и тогда бы точно стало легче ;)

 VN> в разных словарях одним и тем же словам дают РАЗНЫЕ определения.
 VN> 8-[    ] Вот. И такое случается.

   Тогда надо сопоставить все определения и найти в них нечто общее - это и
будет корневой смысл слова. К тому же не все словари (точнее, их авторы)
заслуживают доверия ;)

С уважением,
Альберт Тимашев